Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. по делу N А67-3728/2006 Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. по делу N А67-3728/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель М. (далее - предприниматель) обратился 07.10.2009 с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд на определение от 03.09.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3728/2006 по иску М. к Администрации Первомайского района Томской области о взыскании 12 500 руб.

Определением от 13.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе предприниматель М. просит отменить определение от 13.10.2009. Предприниматель считает, что своевременно направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Томской области 05.10.2009 через почтовое отделение связи, данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, считает, что определение арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Администрация Первомайского района Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявление об отсрочке исполнения решения от 25.09.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3728/2006. Определением от 03.09.2009 Арбитражного суда Томской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение Арбитражного суда Томской области принято 03.09.2009, месячный срок для подачи апелляционной жалобы на определение истекает в первый рабочий день, следующий за нерабочими днями, а именно - 05.10.2009.

Апелляционная жалоба направлена предпринимателем 05.10.2009 в Арбитражный суд Томский области через почтовое отделение связи, что подтверждается почтовой квитанцией и копией почтового конверта.

Седьмой арбитражный апелляционный суд возврат апелляционной жалобы мотивировал пропуском срока на апелляционное обжалование в связи с поступлением жалобы в канцелярию Арбитражного суда Томской области 07.10.2009 и отсутствием доказательств направления жалобы по почте. Указанные выводы сделаны судом в связи с тем, что к жалобе не был приложен почтовый конверт.

Выводы арбитражного апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку фактически апелляционная жалобы была направлена предпринимателем по почте 05.10.2009 и поступила в Томский арбитражный суд 07.10.2009 из почтового отделения связи. В одном почтовом отправлении содержалось три жалобы и почтовый конверт был приложен к одной из них.

В связи с тем, что предпринимателем подана апелляционная жалоба на определение от 03.09.2009 Арбитражного суда Томской области в установленный законом срок, определение арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционный жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 13.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3728/2006 отменить. Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы М. к производству. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.