Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. по делу N А75-5709/2009 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд исходил из неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по размещению информационного материала истца в журнале (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2009 г. по делу N А75-5709/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк" (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Шеф" (далее Общество) о взыскании 98 000 руб. убытков и 9 457 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком заключенной сторонами сделки - договора N 13-16/473 от 01.07.2008 и статьями 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений по иску ответчик не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более длительный срок в связи с серьезной болезнью руководителя Общества, в удовлетворении которого суд отказал, посчитав, что защита имущественных интересов ответчика может быть осуществлена и представителем исполнительного органа юридического лица либо посредством направления письменного отзыва на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2009 исковые требования удовлетворены частично на сумму 49 000 руб. и 5 390 руб. неустойки. Во взыскании остальной части заявленных убытков отказано по причине необоснованности и недоказанности.

За проверкой законности и обоснованности решения стороны в арбитражный апелляционный суд не обращались.

С настоящей кассационной жалобой обратился истец, считающий неправильными выводы арбитражного суда, касающиеся срока публикации рекламных модулей в журнале "The Chief Юрга" в N 1 за 2009 год, и полагает, что даже при отсутствии в заключенном сторонами договоре условия о сроках публикации и применении положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен был учесть, что к моменту предъявления данного иска все разумные сроки для такой публикации истекли и до настоящего времени журнал не опубликован. Также считал, что при рассмотрении названных доводов и требований истца о возмещении ему убытков, суд не учел, что возможность издания журнала "The Chief Юрга" с 21.01.2009 ответчиком утрачена. В связи с этим Банк предлагал решение арбитражного суда отменить и исковые требования удовлетворить в заявленной сумме.

Законность принятого по делу решения проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 01.07.2008 между Банком (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен договор N 13-16/473, по условиям которого Заказчик обязался предоставлять Исполнителю материалы и информацию, необходимые для подготовки и публикации информационных материалов, не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемого выпуска журнала (п. 2.1). Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению печатных полос для публикации информационных материалов Заказчика в ежемесячном журнале "The Chief Юрга".

По условиям пунктов 3.2, 3.4, 4.1 договора N 13-16/473 оплата услуг Исполнителя осуществляется по его расценкам и на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, за нарушение сроков публикации предусмотрена ответственность исполнителя в виде начисления пени 0,1% от стоимости публикации.

По договоренности с Исполнителем Банк электронной почтой направил в адрес Общества рекламно-информационные материалы для опубликования их в журналах "The Chief Юрга" за декабрь 2008 года и январь 2009 года.

25.12.2008 Исполнитель выставил Заказчику счета N 19, 20 на оплату услуг, связанных с размещением рекламных модулей "Сибирское богатство", "Вклады", "VIP-услуги" в журнале "The Chief Юрга" N 2 за 2008 год и N 1 за 2009 год, которые Заказчиком оплачены 31.12.2008 платежными поручениями N 7039 и 7040 в размере 49 000 руб. за каждую публикацию.

Принятые на себя обязательства по публикации направленных Обществу рекламных модулей ответчиком не исполнены и по состоянию на момент предъявления данного иска (апрель 2009 г.) и по состоянию на момент принятия решения по делу (04.09.2009), более того, письмом от 13.04.2009 ООО "Ю-Шеф" сообщило ОАО "Ханты-Мансийский банк" о том, что Общество в одностороннем порядке отказалось от права по изданию журнала "The Chief Юрга".

Названные обстоятельства свидетельствуют, что Общество нарушило принятые на себя обязательства по размещению информационного материала Банка в журнале "The Chief Юрга" как выпуска 2008 года, так и выпуска 2009 года и фактически отказалось от выполнения принятых на себя по договору N 13-16/473 обязательств по причине невозможности их выполнения.

В связи с этим суд кассационной инстанции не может признать правильными выводы арбитражного суда, посчитавшего несогласованным сторонами срок исполнения Обществом обязанности по размещению рекламных модулей "Сибирское богатство", "VIP-услуги" в журнале "Тhе Chief Юрга" N 1 за 2009 год.

При этом суд не учел, что по условиям договора N 13-16/473 информационные материалы для подготовки публикации Заказчик должен был предоставлять Исполнителю, не позднее чем за 10 дней до предполагаемого выпуска журнала.

Журнал "The Chief Юрга" являлся ежемесячным печатным изданием, что стороны отразили в пункте 1.1 договора и предоставленный Заказчиком в декабре 2008 года информационный материал по условиям заключенной сторонами сделки должен был быть опубликован в названном журнале за декабрь 2008 года и январь 2009 года.

Поскольку услуги Исполнителя Заказчик оплатил по мере предъявления ему счетов суммой 98 000 руб., фактически оплаченные услуги по размещению рекламных модулей Заказчику не оказывались, то в силу положений статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имел все основания считать своими убытками перечисленные Обществу двумя платежными поручениями (N 7039, 7040) сумму 98 000 руб. и у арбитражного суда не имелось оснований считать требования истца частично неправомерными и не подлежащими удовлетворению на сумму 49 000 руб.

Таким образом, принимая решение об отказе во взыскании суммы, которую истец перечислили ответчику в оплату публикации в журнале "The Chief Юрга" 2009 года N 1 и обязательства по отношению к этой публикации ответчиком не исполнены, арбитражный суд первой инстанции принял не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и условиям договора судебное решение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 04.09.2009 подлежит изменения. Поскольку дело не нуждается в дополнительном исследовании и содержит все необходимые для разрешения возникшего между сторонами спора доказательства, судом кассационной инстанции принимается решение об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме. С ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма ущерба 49 000 руб., в соответствии с пунктом 4.1. договора N 13-16/473 от 01.07.2008 пени в размере 3 822 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по данному делу в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьями 110, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2009 по делу А75-5709/2009 изменить. Взыскать в пользу ОАО "Ханты-Мансийский банк" с ООО "Ю-Шеф" 49 000 руб. ущерба, 3 822 руб. пени и 2 802, 11 руб. расходы по государственной пошлине по делу и кассационной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.