Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А03-8172/2009 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А03-8172/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Гостиница "Горный Алтай" (далее -ОАО "Гостиница "Горный Алтай", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-55" (далее - ООО "СМУ-55") о взыскании 284 925 руб. 23 коп.

Решением от 14.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края иск ОАО "Гостиница "Горный Алтай" оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Гостиница "Горный Алтай" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 09.12.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Гостиница "Горный Алтай" о восстановлении пропущенного процессуального срока, признав причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительной, и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу истцу.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, положения статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что пропущенный по уважительным причинам срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "СМУ-55" в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, ОАО "Гостиница "Горный Алтай" 23.11.2009 направлена апелляционная жалоба на решение от 14.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство истцом мотивированно тем, что решение суда от 14.10.2009 было получено истцом 27.10.2009. Иных причин пропуска процессуального срока не указано.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока и отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кассационная инстанция считает определение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Судом установлено, что решение арбитражного суда было изготовлено в полном объеме 14.10.2009, срок подачи апелляционной жалобы истек 16.11.2009. Решение направлено истцу 22.10.2009 и получено последним - 27.10.2009.

Апелляционная жалоба Обществом направлена в апелляционный суд 23.11.2009.

Таким образом, у истца имелось достаточно времени (с 27.10.2009 по 16.11.2009) для подготовки и обращения с апелляционной жалобой в срок, установленный процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Истец не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, суд правомерно, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказал в восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А03-8172/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.