Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А27-11512/2009 Частично отказывая в признании недействительным постановления о взыскании пеней, начисленных за неуплату задолженности по страховым взносам, суд исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии предпринимателем не исполнена, в связи с чем является обоснованным начисление на неуплаченную сумму страховых взносов пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А27-11512/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель С.Г.Я. (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в судебном заседании 29.09.2009, о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) от 03.06.2009 N 6329 и постановления от 03.06.2009 N 1910 в части взыскания пени, начисленных за неуплату задолженности по страховым взносам за 2004-2005 и 2008 годы.

Решением от 06.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования Предпринимателя удовлетворены частично. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприниматель не согласна с принятым по делу решением, так как считает, что в части неудовлетворенных требований оно принято с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению. Предприниматель считает, что Пенсионный фонд произвел действия, приведшие к накоплению у С.Г.Я. задолженности и образованию пени за 2004-2005 годы, а суд не исследовал в этой части все обстоятельства дела и представленные доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу от Пенсионного фонда не поступал.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы в Пенсионный фонд, на 01.01.2009 у Предпринимателя С.Г.Я. образовалась недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2004 года в сумме 1 116 рублей, за 2005 год - в сумме 1 200 рублей, за 2008 год в сумме 2 576 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - за 2004 год в сумме 558 рублей, за 2005 год - в сумме 168 рублей.

По состоянию на 23.03.2009 Пенсионный фонд выставил требование N 1984 о погашении задолженности по страховым взносам за 2008 год, начислив в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ пени на образовавшуюся задолженность по страховой части в общей сумме 617 рублей 45 копеек, по накопительной части - 87 рублей 88 копеек, определив срок погашения до 14.04.2009.

В связи с тем, что указанное требование Предпринимателем исполнено не было, 03.06.2009 Пенсионный фонд принял оспариваемое решение N 6329, на основании которого принял постановление от 03.06.2009 N 1910 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя.

В отношении задолженности по страховым взносам за 2005 год Пенсионным фондом было вынесено решение от 22.05.2006 N 1228 о взыскании недоимки путем направления постановления от 22.05.2006 N 1227 в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 28 июня 2006 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. 09 октября 2006 года данное исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа на исполнение по месту получения должником пенсии. Управлением ПФР в Центральном районе г. Кемерово данное постановление возвращено в службу судебных приставов с отметкой о невозможности исполнения в связи с тем, что у данного пенсионера уже производится удержание в размере 50 процентов по 31.03.2010. На день рассмотрения настоящего дела указанная задолженность не оплачена.

Задолженность по страховым взносам за 2004 год Пенсионным фондом в судебном порядке не взыскивалась.

Предприниматель С.Г.Я. не согласившись с принятыми ненормативными актами, обратилась с требованиями в Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд, частично удовлетворив требования Предпринимателя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается Предпринимателем, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год в сумме 2 576 рублей не исполнена. В связи с чем судом признано обоснованным начисление на неуплаченную сумму страховых взносов пени в размере 91 рубля 46 копеек на страховую часть, начисленную за период с 01.01.2009 по 23.03.2009.

Арбитражный суд Кемеровской области также установил, что Предприниматель не представила доказательств уплаты задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2005 год, отраженных в ведомости уплаты страховых взносов от 02.02.2009 и протокола к ней, доведенного до сведения Предпринимателя 21.05.2009.

Как указал суд первой инстанции, данные лицевого счета также не содержат сведений о поступлении денежных средств.

Поскольку материалы дела подтверждают имеющуюся у С.Г.Я. неуплаченную сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть - 1 200 рублей, суд правомерно признал обоснованным начисление пени в размере 138 рублей 39 копеек, начисленных за период с 01.01.2008 по 23.03.2009.

В связи с отсутствием доказательств обоснованности начисления пени на страховую часть пенсии за 2005 год в остальной части, а также по сумме пени на страховую часть пенсии за 2004 год, указанных в оспариваемых решении и постановлении Пенсионного фонда, суд правомерно признал принятые спорные ненормативные акты незаконными.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11512/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.