Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А27-7452/2009 Удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов, суд исходил из того, что представленными документами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждаются выполнение истцом работ на спорную сумму и принятие их результата ответчиком, однако ответчиком данные работы оплачены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А27-7452/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РемТоргСтрой" (далее - ООО "РемТоргСтрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис 2001" (далее - ООО "Строй-Сервис 2001") о взыскании 1 432 083,38 руб. долга, 77 410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от N 30 от 05.06.2008.

Решением, оставленным без изменения постановлением, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что выполнение истцом работ, обусловленных договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Придя к выводу о несогласованности сторонами условия о сроке оплаты генподрядчиком выполненных работ, суд применил к правоотношениям сторон общие правила о сроках оплаты выполненных работ.

ООО "Строй-Сервис 2001" не согласно с принятыми судебными актами.

По его мнению, суд не установил объем выполненных истцом работ. Согласно актам камеральной проверки N 116-А от 15.12.2008, N 107-А от 15.12.2008 контрольно-ревизионный отдел финансового управления Кемеровской области выявил факт завышения расценок и объемов работ по капитальному ремонту второго этажа лечебного корпуса и второго этажа жилого корпуса санатория "Борисовский". Ответчик составил и направил истцу на подписание скорректированные (минусовые) акт приемки выполненных работ, расчет цены, справку КС-3. Указанные документы были возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения, поэтому ответчик подписал их в одностороннем порядке. ООО "Строй-Сервис 2001" считает, что стоимость работ подлежит уменьшению на 569 246 руб.

Просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Строй-Сервис 2001" (генподрядчик) и ООО "РемТоргСтрой" (субподрядчик) подписан договор субподряда N 30 от 05.06.2008, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить общестроительные работы на объекте "Капитальный ремонт санатория "Борисовский" Крапивинский район" собственными силами в соответствии с проектной документацией и в установленные сроки, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора срок начала работ - 05.06.2008, срок окончания работ - 30.09.2008.

ООО "РемТоргСтрой" выполнило работы на сумму 6 911 728 руб., что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами формы КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами. Генподрядчик принял работы без замечаний, однако обязательство по оплате исполнил не в полном объеме.

Задолженность за выполненные истцом и принятые ответчиком работы по договору субподряда N 30 от 05.06.2008 составила 1 432 083,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ на общую сумму 1 432 083,38 руб. и принятие их результата ответчиком.

Выясняя вопрос о доказанности факта выполнения работ, суд правомерно сослался на то, что работы приняты ответчиком, акты выполненных работ подписаны генподрядчиком без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ. Претензии по качеству, объему и срокам работ генподрядчиком не предъявлялись.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в сумме 1 432 083,38 руб. ООО "Строй-Сервис 2001" не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что работы выполнены истцом в меньшем объеме, отклоняются судом кассационной инстанции, так как данные доводы не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в заседание суда первой инстанции, а также в заседание апелляционного суда не являлся, мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств, в частности, актов камеральной проверки, расчета цены, актов КС-2, КС-3 не представлял.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку приложенные к кассационной жалобе документы не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд и в этой связи не были предметом рассмотрения и оценки, суд кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может принять данные документы в качестве доказательств и дать им соответствующую оценку.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы права применены верно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А27-7452/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.