Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А70-4570/2008 Отказывая в признании недействительным требования об уплате таможенных платежей на сумму задолженности по НДС, суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлена неправомерность решения таможенного органа о предоставлении обществу льготы по уплате указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2010 г. по делу N А70-4570/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ассорти Ресторантс", г. Тюмень, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Тюменской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Тюмень, (далее - Таможня) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 159 056,89 рубля и сумму пени в размере 81 055,34 рубля.

Решением арбитражного суда от 21.08.2009 заявление Общества удовлетворено частично, признано недействительным требование об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 в части пени по НДС в размере 81 055,34 рубля за период с 01.03.2008 по 02.07.2008, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 отменено решение арбитражного суда о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 в части начисления пени по НДС в размере 47 860,85 рубля за период с 15.04.2008 по 02.07.2008; принят новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований в этой части. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 в сумме 2 240 112,23 рубля, а также постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 в части начисления пени в сумме 47 860,85 рубля, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления. Общество указывает, что у Таможни отсутствовали правовые основания для выставления требования об уплате таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон, поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела 15.06.2008 между Обществом и чешской компанией "DESTILA, s.r.o." заключен договор на поставку технологического оборудования.

Распоряжением Таможни от 20.02.2008 N 21 на складе Общества создана временная зона таможенного контроля.

Платежным поручением от 03.04.2008 N 736 Общество внесло на счет Таможни 2 160 000 рублей.

В дальнейшем посредством таможенной расписки ТР-2243835 сумма в размере 2 159 056,89 зачислена в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Технологическое оборудование 10.04.2008 выпущено в соответствии с таможенным режимом для внутреннего потребления.

Обществу предоставлена льгота по уплате НДС.

Решением Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 23.06.2008 N 10500000/230608/7 решение Таможни о предоставлении Обществу льготы по уплате НДС отменено.

На основании указанного решения Таможня выставила Обществу требование об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 на сумму задолженности по НДС в размере 2 159 056,89 рубля и сумму пени в размере 81 055,34 рубля.

Общество, не согласившись с требованием об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, отменив частично решение арбитражного суда первой инстанции, принял законный и обоснованный судебный акт.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Таможня предоставила Обществу льготу по уплате НДС.

Однако решением Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 23.06.2008 N 10500000/230608/7 предоставление Таможней Обществу льготы по уплате НДС признано неправомерным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 по делу N А60-26935/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009, Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 23.06.2008 N 10500000/230608/7.

Согласно статье 412 Таможенного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов.

Уральское таможенное управление Федеральной таможенной службы в решении от 23.06.2008 N 10500000/230608/7 указало Таможне на взыскание с Общества условно исчисленного НДС в сумме 2 159 056,89 рубля.

Таким образом, Таможня во исполнение решения Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы в соответствии с частью 4 статьи 348, статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации правомерно выставила Обществу требование об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35.

Доводы Общества о том, что решение, принятое в порядке ведомственного контроля, не может являться основанием для выставления требования, не состоятельны и противоречат нормам таможенного законодательства. Данные доводы были предметом рассмотрения Восьмого арбитражного апелляционного суда и им дана правильная оценка, в том числе с учетом письма Федеральной таможенной службы от 30.12.2008 N 01-11/56170.

Выводы Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 02.07.2008 N 35 в части начисления пени по НДС в размере 47 860,85 рубля за период с 15.04.2008 по 02.07.2008, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и статье 349 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Общество не подтвердило заявленную льготу по НДС, начисленные пени, как мера компенсационного характера по возмещению бюджету потерь, связанных с несвоевременным внесением таможенных платежей, являются правомерными.

В силу изложенного оснований для отмены принятого по делу постановления в обжалуемой части не имеется.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу N А70-4570/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.