Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2010 г. по делу N А45-14258/2009 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из пропуска срока на подачу жалобы, при этом причины пропуска срока признаны неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 февраля 2010 г. по делу N А45-14258/2009
(извлечение)

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ответчик, ОСАО "Россия") обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд на решение от 28.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14258/2009 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 к открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании 1 600 000 руб.

Определением от 17.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без удовлетворения ходатайство ОСАО "Россия" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ОСАО "Россия" просит отменить определение от 17.11.2009 о возврате апелляционной жалобы. Ответчик считает, что апелляционным судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, так как незначительный пропуск ответчиком процессуального срока связан с тем, что решение по почте было получено лишь 02.10.2009.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "Россия" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство ответчиком мотивированно тем, что решение суда от 28.09.2009 было получено ответчиком 02.10.2009. Иных причин пропуска процессуального срока не указано.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока и отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Решение арбитражного суда от 28.09.2009 Новосибирской области направлено ответчику в установленный законом срок - 30.09.2009 и доставлено ему органами почтовой связи с течение 2 дней. В связи с тем, что отправка решения судом произведена в установленный срок и решение доставлено почтой без длительных задержек, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда апелляционной инстанции не имелось.

Вывод апелляционного суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 99 от 22.12.2005.

Довод кассационной жалобы о том, что срок для подачи жалобы следует исчислять с момента получения решения суда первой инстанции, противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который не определяет исчисление срока обжалования судебного акта с момента его получения, а связывает его с датой изготовления в полном объеме судебного акта.

Дата изготовления решения арбитражного суда в полном объеме указана в судебном акте. Совпадение указанной даты с датой объявления резолютивной части решения не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для вывода об изготовлении решения в полном объеме в иной день.

Исходя из представленных ответчиком обоснований пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14258/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.