Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. по делу N А75-4509/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, являющихся суммой процентов по договору кредитной линии, суд исходил из того, что увеличение процентной ставки согласуется с условиями договора и соответствует требованиям законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2009 г. по делу N А75-4509/2009
(извлечение)

Предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк" (далее - ОАО "Ханты-Мансийский банк") о взыскании 111 339 рублей 04 копеек являющихся суммой процентов по договору кредитной линии от 05.06.2008 г. N 07-16/75-Л за период с декабря 2008 года по август 2009 года, 25 000 рублей судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной линии от 05.06.2008 г. N 07-16/75-Л в части необоснованного увеличения ответчиком процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке.

Решением от 24.08.2009 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприниматель Г. просит принятый судебный акт отменить и вынести новое решение.

Заявитель указывает, что судом при принятии решения не исследовалась обоснованность увеличения ответчиком процентной ставки до 22% годовых.

Предприниматель Г. считает, что отсутствовали основания для увеличения процентной ставки в одностороннем порядке за пользование кредитом, дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки подписано им под давлением.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ханты-Мансийский банк" считает несостоятельными доводы заявителя и не соответствующими материалам дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) и предпринимателем Г. (заемщик) заключен договор кредитной линии от 05.06.2008 г. N 07-16/75-Л (далее - договор) в соответствии с условиями которого, банк обязался открыть Г. кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 900 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить на них проценты на условиях и в порядке, определенных договором.

Договор заключен на срок с момента выдачи и по 03.06.2011 г. включительно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора за пользование кредитной линией заемщик выплачивает банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) проценты из расчета 14,5 процента годовых.

Пунктом 8.3 договора и дополнительным соглашением от 03.07.2008 г. N 2 к нему стороны согласовали, что в случае увеличения Центральным банком Российской Федерации установленной учетной ставки рефинансирования либо в случае изменения ситуации на финансовых рынках Российской Федерации, банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитной линией по договору на соответствующее количество пунктов.

Все изменения и дополнения действительны в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями банка и заемщика (пункт 8.6 договора).

Между ОАО "Ханты-Мансийский банк" и предпринимателем Г. 15.12.2008 г. заключено дополнительное соглашение N 3 к договору, в соответствии с которым за пользование кредитной линией заемщик выплачивает банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) проценты из расчета 22 процентов годовых.

Полагая, что банк необоснованно увеличил процентную ставку в одностороннем порядке, предприниматель Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что увеличение процентной ставки согласуется с условиями договора и соответствуют требованиям части 2 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 (далее - Закон о банковской деятельности).

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными исходя из следующего.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Часть 2 статьи 29 Закона о банковской деятельности предусматривает возможность изменения банком в одностороннем порядке комиссионного вознаграждения по договорам с клиентами в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, условия договора, в соответствии с которыми стороны согласовали право банка в одностороннем порядке увеличить процентные ставки за пользование кредитом, условия дополнительного соглашения от 15.12.2008 г. N 3 к договору, которым увеличена процентная ставка по кредиту до 22 процентов, не оспоренных истцом в установленном законом порядке, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом и не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.08.2009 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4509/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.