Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 г. по делу N А27-8989/2009 Удовлетворяя требования в части взыскания с налогового органа судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходил из того, что процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2009 г. по делу N А27-8989/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Зенковская" (далее - ООО "Шахта Зенковская", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее -налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.05.2009 г. N 4584 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

В качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "УРСА Банк" (Кузбасский филиал).

Решением от 23.07.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области признано недействительным решение налогового органа от 25.05.2009 г. N 4584 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Суд взыскал с налогового органа в пользу ООО "Шахта Зенковская" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с налогового органа судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По мнению подателя жалобы, с учетом положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ), расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы с налогового органа.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа ООО "Шахта Зенковская" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решением суда первой инстанции требования Общества удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с налогового органа в пользу ООО "Шахта Зенковская" судебные расходы в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, то подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой понесенные заявителем судебные расходы, частью которых является государственная пошлина, при удовлетворении его требований, взыскиваются в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как с проигравшей стороны по делу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов, обоснованно взыскал с налогового органа в пользу Общества 2 000 руб., судебных расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.07.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу по делу N А27-8989/2009 оставить без изменения, кассационную - жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.