Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. по делу N А67-3729/2006 Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба направлялась в суд по почте и срок на ее подачу не пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2009 г. по делу N А67-3729/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель М. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Администрации Первомайского района Томской области (далее - Администрация) о взыскании 12 500 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2006 требования Предпринимателя удовлетворены. С Администрации взыскана неустойка в размере 61 782,06 руб. и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 03.09.2009 Арбитражный суд Томской области предоставил Администрации отсрочку исполнения решения арбитражного суда до мая 2010 года.

Предприниматель подал жалобу на данное определение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 13.10.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил Предпринимателю жалобу, на основании пропуска срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении, которое может быть подано в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционной инстанции, содержащихся в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 13.10.2009 о возвращении кассационной жалобы отменить, дело направить в апелляционный суд. Полагает, что имеющейся в деле почтовой квитанцией подтверждается направление апелляционной жалобы 05.10.2009, то есть в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения апелляционной инстанцией норм процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган, либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В кассационной жалобе предприниматель указывает, что апелляционная жалоба направлялась в суд по почте, что подтверждается имеющейся в деле почтовой квитанцией от 05.10.2009.

При таких обстоятельствах определение от 13.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу по делу N А67-3729/2006 отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя М. к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.