Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2009 г. по делу N А67-2905/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2009 г. по делу N А67-2905/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель И. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Квазар-Лес" о взыскании 100 433 рублей 83 копеек задолженности за поставленный товар и 7954 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив их до 10 142 рублей 11 копеек за период с 01.09.2008 по 08.07.2009.

Решением арбитражного суда от 10.07.2009 с ООО "Квазар-Лес" в пользу индивидуального предпринимателя И. взыскано 100 433 рубля 83 копейки основной задолженности и 9466 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Квазар-Лес" просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По его мнению, истцом необоснованно включено в сумму задолженности 15 320 рублей 42 копейки, составляющих 18% НДС, что привело к неосновательному обогащению истца, поскольку индивидуальный предприниматель И. не является плательщиком указанного налога.

Заявитель указывает, что ему был поставлен товар иного ассортимента, чем было указано в заявке и истцу было предложено вывезти товар, не соответствующий заявке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель И. 29.08.2008 поставил ООО "Квазар-Лес" пиломатериал (доска обрезная) на общую сумму 100 433 рубля 83 копейки.

Оплату поставленного товара покупатель не произвёл.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя И. в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения и имеющиеся по делу доказательства, сделали правомерный вывод о возникновении обязательств по поставке товара без заключения письменного договора, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возникновении обязанности по оплате товара в соответствии со счетом-фактурой от 29.08.2008 и товарно-транспортной накладной от 29.08.2008 N 22.

В силу положений статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

С учётом изложенных обстоятельств обоснованно признан доказанным факт получения ответчиком товара и правомерно взыскана сумма задолженности.

Доводам ответчика о поставке некачественного товара и взыскании суммы налога на добавленную стоимость суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А67-2905/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квазар-Лес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.