Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А03-9626/2008 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения от использования земельного участка, суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания оспариваемых сумм, так как используемый обществом земельный участок входит в границы и является частью земельного участка, находящегося в собственности РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А03-9626/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 г.

Муниципальное учреждение "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" (далее - МУ "Управление муниципальным имуществом", управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Русские" (далее - ООО "Фирма "Русские", общество) о взыскании 1 530 539,59 руб., из которых 1 251 610,70 руб. сумма неосновательного обогащения от использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Волочаевская, 2/1 и 278 928,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2005 г. по 10.08.2008 г..

ООО "Фирма "Русские" заявило встречный иск о признании договора аренды, заключенного между ООО "Фирма "Русские" и МУ "Управление муниципальным имуществом" недействительным и взыскании с МУ "Управление муниципальным имуществом" 464 731,92 руб. неосновательного обогащения, 177 757,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. за проведение экспертизы и 65 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 24.07.2009 г. Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды и взыскании 642 489,60 руб. отказано, с МУ "Управление муниципальным имуществом" в пользу ООО "Фирма "Русские" взыскано 35 000 руб. в возмещение судебных расходов, из них 15 000 руб. за проведение экспертизы и 20 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе МУ "Управление муниципальным имуществом", истец по первоначальному иску, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований управления. В обоснование жалобы указывает, что суды не учли того факта, что спорный земельный участок был предоставлен обществу на основании постановления администрации города Бийска от 02.10.2002 г. N 1865, данный акт никем не оспорен, не признан незаконным, у общества возникло обязательство по оплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Фирма "Русские" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что на основании постановления администрации города Бийска от 02.10.2002 г. N 1865 ООО "Фирма "Русские" был предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Волочаевская, 2/1, общей площадью 17 558 кв.м. для эксплуатации комплекса нежилых строений.

Договор аренды суду не представлен.

МУ "Управление муниципальным имуществом", полагая, что у него возникло право взыскать с ООО "Фирма "Русские" неосновательное обогащение от использования земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный и апелляционный суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что используемый обществом земельный участок входит в границы и является частью земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ГУ "Бийская КЭЧ", пришли к выводу о том, что истец не имеет оснований требовать плату за землепользование.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.07.2009 г. Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.10.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9626/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.