Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А45-7409/2009 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из представления обществом первичных документов, подтверждающих право налогоплательщика на заявленный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А45-7409/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Новосибхимфарм" (далее - ОАО "Новосибхимфарм", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2008 N 776 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 8 275 750 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной проверки, представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, налоговым органом принято решение от 30.12.2008 N 776 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 8 275 750 руб.

Основанием для отказа в налоговом вычете в сумме 8 275 750 руб. по счету-фактуре и товарной накладной на поставку оборудования от ООО "Бергтрейд" послужил вывод Инспекции о том, что ОАО "Новосибхимфарм" не представлены первичные документы, подтверждающие факт принятия на учет оборудования во 2 квартале 2008 года.

Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные требования исходя из положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", оценив материалы дела, в том числе представленные Обществом в качестве доказательств принятия товара на учет, пришли к выводу о подтверждении ОАО "Новосибхимфарм" права на заявленный налоговый вычет по НДС, принятия на учет оборудования во 2 квартале 2008 года и его оприходования.

Кассационная инстанция соглашается с данными выводами судов, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) право на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченного поставщикам возникает у налогоплательщика при наличии оформленного в соответствии со статьей 169 Кодекса счета - фактуры, принятии товара, работ, услуг на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон "О бухгалтерском учете"), первичными учетными документами являются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственные операции организации, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Суды, в соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне и полно оценив представленные Обществом в подтверждение заявленных вычетов по НДС доказательства, в частности, договор на поставку оборудования от 24.11.2006 N 17-06, счет-фактуру от 05.05.2008 N 15, товарную накладную от 05.05.2008 N 15, акты о приеме - передаче оборудования в монтаж от 25.08.2008, упаковочные листы, пояснительную записку к уточненной декларации, установили следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на поставку оборудования от 24.11.2006 N 17-06 ООО "Бергтрейд" (поставщик) принял на себя обязательства поставить ОАО "Новосибхимфарм" (покупатель) оборудование в количестве и ассортименте согласно приложениям. В соответствии с пунктом 4.1 данного договора транспортные расходы включаются в стоимость оборудования, а в силу пункта 4.2 договора днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке считается дата сдачи оборудования перевозчику согласно накладным и другим приемосдаточным документам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве документа, подтверждающего принятие оборудования к учету, Обществом представлена товарная накладная формы ТОРГ-12 от 05.05.2008 N 15; оборудование на склад ОАО "Новосибхимфарм" доставлено двумя рейсами автотранспортом, оплаченным поставщиком - ООО "Бергтрейд".

Как указано судами, товарная накладная от 05.05.2008 N 15, представленная к счету-фактуре от 05.05.008 N 15, содержала все обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона "О бухгалтерском учете" в том числе отметку о принятии товара, то есть соответствовала унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. При этом налоговым органом факт принятия груза и его оприходование при наличии соответствовавшему статье 169 НК РФ счета - фактуры не оспаривалось, что, как обоснованно отмечено судами, не может свидетельствовать об отсутствии права на применение вычета по НДС в спорном периоде.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортном и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей и грузополучателей с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

Как указано выше, Общество в данном случае не заключало договоров перевозки товаров с автотранспортными предприятием, доставка товара осуществлялась силами и средствами поставщика, таким образом, доводы налогового органа о неподтверждении Обществом факта принятия товаров на учете в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных правомерно не приняты судами как основание для отказа в налоговых вычетах по НДС.

Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на применение налогового вычета в зависимость от уплаты НДС лицами, реализовавшими товары, в дальнейшем приобретенные налогоплательщиком.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых налоговым органом судебных актах кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки данных выводов кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7409/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.