Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2010 г. по делу N А70-5284/2008
(извлечение)
Акционерное общество "KOMANDOR S.A.", Польша, г. Радом, (далее - АО "KOMANDOR S.A.") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ", г. Тюмень, (далее - ООО "КОМАНДОР-Тюмень") о запрете использовать в наименовании словесный элемент "КОМАНДОР", являющийся интеллектуальной собственностью АО "KOMANDOR S.A.".
Решением арбитражного суда от 01.11.2008 (судья В.В.Л.) в удовлетворении исковых требований АО "KOMANDOR S.A." отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 (судьи Д.Г.Р., Т.П.С., О.В.З.) решение арбитражного суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных АО "KOMANDOR S.A." требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 (судьи А.Н.Е., Л.В.Б., Т.Н.Д.) решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Арбитражный суд кассационной инстанции указал на неполное исследование обстоятельств по делу.
При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, заявленные АО "KOMANDOR S.A." требования удовлетворены, суд запретил ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" использовать в наименовании словесный элемент "КОМАНДОР", являющийся интеллектуальной собственностью АО "KOMANDOR S.A.".
В кассационной жалобе ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе АО "KOMANDOR S.A." в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что выводы арбитражный судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывая на необоснованное применение арбитражным судом статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют аналогичные виды деятельности, указанные в учредительных документах сторон, а действующее законодательство не содержит нормы, позволяющие исключать или включать какие-либо словесные элементы в фирменное наименование третьих лиц.
Отзыв на кассационную жалобу от АО "KOMANDOR S.A." к началу судебного заседания не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО "KOMANDOR S.A." с ними не согласился.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, считает, что принятые по делу решение и постановление подлежат отмене.
Как следует из материалов дела, 01.07.1995 в Польше зарегистрировано юридическое лицо под фирменным наименованием "KOMANDOR S.A.", которое на русском языке звучит как "КОМАНДОР СПУЛКА АКЦЫЙНА" и переводится как "КОМАНДОР Акционерное Общество", номер в реестре предпринимателей KRS 0000085569, идентификационный номер статистического учета REGON - 690333483, место нахождения: Польша, воеводство Мазовецкое, г. Радом, ул. Поткановска, 50. К видам деятельности АО "KOMANDOR S.A.", в том числе относится: производство столярных и плотницких изделий для строительства; производство металлических элементов для строительных столярных изделий.
На территории Российской Федерации у АО "KOMANDOR S.A." зарегистрировано право на товарный знак "KOMANDOR" сроком действия в течение 10 лет с 02.08.2000, который действует, в том числе в отношении встроенной мебели и шкафов-купе.
В Российской Федерации 02.03.2004 зарегистрировано юридическое лицо под фирменным наименованием общество с ограниченной ответственностью "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ", основной государственный регистрационный номер 1047200562617, место нахождения: Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Домостроителей, 26, 182. К видам деятельности ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" относится: производство мебели для офисов и предприятий торговли; производство кухонной мебели; производство прочей мебели.
АО "KOMANDOR S.A.", полагая, что ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" нарушает его право на фирменное наименование, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
При повторном рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные АО "KOMANDOR S.A." требования, а Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставив без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, исходил из того, что использование ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" без разрешения АО "KOMANDOR S.A." фирменного наименования, включающего в себя элемент наименования "KOMANDOR", может нарушать исключительное право АО "KOMANDOR S.A." на использование своего фирменного наименования в гражданском обороте, вызывать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и создавать впечатление у потребителей о наличии связи или особых отношений между АО "KOMANDOR S.A." и ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ", а также ввести в заблуждение потребителей относительно того, какое юридическое лицо оказывает им услуги.
Однако, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации".
В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.
Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Согласно статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное фирменное наименование на русском языке, которое должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью".
В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственное наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Из статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо вправе иметь сокращенное фирменное наименование.
Из материалов дела видно, что собственно наименование АО "KOMANDOR S.A." состоит из слов, которые на русском языке звучат как "КОМАНДОР СПУЛКА АКЦЫЙНА" и переводится как "КОМАНДОР Акционерное Общество". Собственно наименование ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" состоит из слов "общество с ограниченной ответственностью "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ".
Таким образом, собственно наименования АО "KOMANDOR S.A." и ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" не тождественны, однако включают одно и то же слово, звучащее на русском языке как "КОМАНДОР".
Наличие в составе фирменного наименования лиц, участвующих в деле, одного и того же слова, звучащего на русском языке как "КОМАНДОР", при несовпадении произвольной части (собственно наименования) фирменных наименований сторон, не свидетельствует об однозначной возможности смешения юридических лиц и введения в заблуждение потребителей или контрагентов. Кроме того, учитывая, что АО "KOMANDOR S.A." и ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" расположены на территориях различных государств и субъектов Российской Федерации, нельзя признать совпадающей территориальную сферу деятельности данных организаций.
Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" осуществляет аналогичный вид деятельности, что и АО "KOMANDOR S.A.", недостаточно обоснованны.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "KOMANDOR S.A." не представило бесспорные доказательства, подтверждающие то, что ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" осуществляет аналогичный вид деятельности.
Из пункта 2.2 устава следует, что ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" занимается оказанием услуг населению по изготовлению мебели и иными видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством (т. 1 л.д. 44).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.09.2008 N 32451 видно, что основным видом деятельности ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" является производство мебели для офисов и предприятий торговли, дополнительным видом деятельности - производство кухонной и прочей мебели (т. 1 л.д. 41).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" производит мебельную продукцию, аналогичную по технологии изготовления и потребительским свойствам мебельной продукции, изготовляемой АО "KOMANDOR S.A.".
Следовательно, использование ООО "КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ" в фирменном наименовании элемента "КОМАНДОР", входящего в состав фирменного наименования АО "KOMANDOR S.A.", не является достаточным основанием считать, что потребители и (или) контрагенты лиц, участвующих в деле, могут быть введены в заблуждение относительно того, какое лицо оказывает им услуги.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного АО "KOMANDOR S.A." требования не имелось.
Обжалуемые по делу решение и постановление подлежат отмене.
Поскольку обстоятельства по делу в ходе неоднократного рассмотрения установлены в полном объеме, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе АО "KOMANDOR S.A." в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А70-5284/12-2008 отменить, принять новый судебный акт.
Акционерному обществу "KOMANDOR S.A.", Польша, г. Радом, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А70-5284/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании