Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А75-2978/2009 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии убытков у истца, вызванных действиями ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2010 г. по делу N А75-2978/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") о взыскании 17 796 698 рублей 21 копейки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 12, 15, 58, 309, 385, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы возникновением у ОАО "ОГК-1" убытков в виде неполученных доходов по дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Курганэнерго" (далее - ОАО "Курганэнерго") по договору на поставку электрической энергии между ЦДУ ЕЭС России, ОАО "Тюменьэнерго" и ОАО "Курганэнерго" от 12.05.1998 N У-3-24-97-07-238, переданной открытому акционерному обществу "Нижневартовская ГРЭС" в соответствии с разделительным балансом.

Решением от 22.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ОГК-1" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель считает несостоятельными выводы арбитражного и апелляционного судов о недоказанности наличия убытков в виде неполученной прибыли.

Представитель ОАО "ОГК-1" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Тюменьэнерго" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ЦДУ ЕЭС России (оператор ФОРЭМ), ОАО "Тюменьэнерго" (поставщик) и ОАО "Курганэнерго" (покупатель) был заключен договор на поставку электрической энергии от 12.05.1998 N У-3-24-97-07-238 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять электрическую энергию и мощность через сеть ЕЭС России на Федеральный (общероссийский) оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ) с оплатой их стоимости непосредственно покупателем.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора покупатель принимает электрическую энергию и мощность через сети ЕЭС России с ФОРЭМ и выплачивает их стоимость непосредственно поставщику. Оператор ФОРЭМ оказывает услуги по оперативно-технологическому (диспетчерскому) управлению функционированием ФОРЭМ и по реализации договорных отношений между субъектами.

По результатам заседания Правления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "ЕЭС России" (далее - ОАО РАО "ЕЭС России"), оформленного протоколом от 05.03.2005, принято решение о реорганизации ОАО "Тюменьэнерго" путем выделения и создания юридических лиц, в том числе ОАО "Нижневартовская ГРЭС", утверждён разделительный баланс.

Согласно выписке из вступительного баланса ОАО "Нижневартовская ГРЭС" по состоянию на 01.07.2005 и акту приёма-передачи дебиторской задолженности от 01.07.2005 N 184-27-Д ОАО "Тюменьэнерго" передало, а ОАО "Нижневартовская ГРЭС" приняло дебиторскую задолженность по ОАО "Курганэнерго" в сумме 17 796 698 рублей 21 копейки по договору.

ОАО "Нижневартовская ГРЭС" направило в адрес ОАО "Тюменьэнерго" письмо от 24.11.2005 N 107/897 о предоставлении оригиналов документов по дебиторской задолженности на баланс ОАО "Нижневартовская ГРЭС" по ОАО "Курганэнерго".

Письмом от 01.12.2005 N 28/13-2990/1/3441 ОАО "Тюменьэнерго" сообщило ОАО "Нижневартовская ГРЭС" о направлении ему копии документов по дебиторской задолженности ОАО "Курганэнерго", передаваемой на баланс ОАО "Нижневартовская ГРЭС" в размере 17 796 698 рублей 21 копейки по договору, указав на невозможность в настоящее время передачи оригиналов, так как вступительные балансы выделенных обществ не утверждены ОАО РАО "ЕЭС России". В этом же письме ответчик указал, что задолженность была распределена на все выделенные общества в строгом соответствии с решением рабочей группы по согласованию разделительного баланса ОАО "Тюменьэнерго" (протокол от 09.12.2004), в связи с чем, после согласования вступительных балансов выделенных обществ рабочей группой ОАО РАО "ЕЭС России", а также после утверждения вступительного баланса ОАО "Нижневартовская ГРЭС" на совете директоров общества в адрес ОАО "Нижневартовская ГРЭС" незамедлительно будет произведена передача нотариально заверенных копий документов.

Согласно пункту 8 протокола заседания рабочей группы по согласованию разделительного баланса ОАО "Тюменьэнерго" от 09.12.2004 решено распределять дебиторскую задолженность ОАО "Курганэнерго" в размере 837 000 000 рублей и 684 000 000 рублей на реорганизуемые и выделяемые общества пропорционально стоимости их основных средств (по приведённой стоимости в 0% от балансовой стоимости задолженности); денежные средства, поступающие от гашения данной задолженности в переходный период, направляются во все общества, пропорционально стоимости их активов.

Согласно справке ОАО "Тюменьэнерго" о распределении дебиторской задолженности ОАО "Курганэнерго" по договору между выделенными в процессе реорганизации ОАО "Тюменьэнерго" обществами по состоянию на 01.07.2005 задолженность ОАО "Курганэнерго" перед ОАО "Тюменьэнерго" по договору с учётом гашения задолженности в течение переходного периода с 01.01.2004 по 01.07.2005 составила 127 179 999 рублей 25 копеек. На основании протокола заседания рабочей группы от 09.12.2004 указанная задолженность была распределена во вступительном балансе ОАО "Тюменьэнерго" между выделенными обществами по состоянию на 01.07.2005, исходя из их долей в активах (в процентном соотношении), в частности ОАО "Нижневартовская ГРЭС" - 17 796 698 рублей 21 копейка.

Распоряжением ОАО РАО "ЕЭС России" от 21.03.2005 N 52р учреждено ОАО "ОГК-1", о чем в ЕГРЮЛ 23.03.2005 внесена запись о создании юридического лица (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 23.03.2005 серии 72 N 001323364).

В соответствии с договором о присоединении от 12.01.2006 ОАО "Нижневартовская ГРЭС" обязалось осуществить реорганизацию в форме присоединения к ОАО "ОГК-1". ОАО "Нижневартовская ГРЭС" 29.09.2006 было реорганизовано путём присоединения к истцу.

В связи с невозможностью взыскания с ОАО "Курганэнерго" переданной в ходе реорганизации ОАО "Тюменьэнерго" дебиторской задолженности по договору за поставленную электроэнергию на сумму 17 796 698 рублей 21 копейка по причине неисполнения ОАО "Тюменьэнерго" обязанности по передаче первичных документов, подтверждающих наличие передаваемой дебиторской задолженности, ОАО "ОГК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из недоказанности истцом причиненных ему убытков.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными, исходя из следующего.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

По делу о взыскании убытков истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика и размер понесенных убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный и апелляционный суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии убытков у истца, вызванных действиями ответчика, со ссылкой на решение от 21.08.2008 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1512/2008, правомерно отказали в иске.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 27.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2978/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.