Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А75-5531/2009 Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что представленные доказательства свидетельствуют о фактах наступления страхового события, отсутствия выплаты страхового возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2010 г. по делу N А75-5531/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Роспродукт" (далее - ООО "Роспродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 2 300 000 руб.

Решением от 28.08.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "ГСК "Югория" в пользу ООО "Роспродукт" страхового возмещения в сумме 2 277 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просит отменить судебный акт, приять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что поскольку страховое событие не наступило, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела N 671664 от 04.03.2008 и Постановления о приостановлении предварительного следствия от 04.05.2008, выводы суда о доказанности исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что во исполнение договора от 05.01.2007 N 17 ООО "Искра" в соответствии с товарно-транспортной накладной N 473 поставило ООО "Роспродукт" товар на сумму 3 071 495,82 руб.

Для погрузки указанного товара и перевозки его в город Сургут 11.09.2007 ООО "Роспродукт" и ООО "Софлайн СПб" подписали договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 58, оформили договор-заявку N 11978 от 12.09.2007; в целях обеспечения сохранности груза ООО "Софлайн СПб" должно обеспечить его страхование.

На момент заключения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание между ООО "Софлайн СПб" и ОАО "ГСК "Югория" действовал генеральный договор страхования грузов N 05-000015-16/07 от 12.03.2007, согласно пункту 1.2. данный договор заключен "С ответственностью за все риски".

В целях исполнения взятого на себя обязательства ООО "Софлайн СПб" в порядке, предусмотренном разделом 2 договора страхования, передало, а ОАО "ГСК "Югория" акцептовало извещение о перевозке N 24, что является подтверждением факта страхования конкретного груза, а именно: мясопродукты замороженные стоимостью два миллиона триста тысяч рублей; выгодоприобретателем по указанной страховке определен ООО "Роспродукт".

ООО "Роспродукт" выдало указанному в заявке перевозчику А.Н.П. доверенность от 12.09.2007 N С0000129, который действуя на основании данной доверенности, договора с ООО "СОФТЛАЙН СПб" получил на базе ООО "Искра" от имени ООО "Роспродукт" по товарно-транспортной накладной мясопродукты на общую сумму 3 071 496,62 руб. После получения товара А.Н.П. убыл с территории базы на автомобиле марки "Мерседес Бенц", государственный номер В 123 НО 98, в сцепке с полуприцепом, государственный номер АВ 3305 78; в место назначения перевозчик не прибыл, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 01.01.2009 N 671664.

Истец полагая, что произошедшее событие подпадает под признаки страхового случая, предусмотренного статьей 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и пунктом 1.2. генерального договора страхования грузов N 05-000015-16/07 от 12.03.2007, обратился в Санкт-Петербургский филиал ОАО "Государственная страховая компания "Югория" с требованием о возмещении ущерба.

Невыплата ответчиком страхового возмещения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора страхования грузов, установив факт наступления страхового события, отсутствия выплаты страхового возмещения, правомерно удовлетворил исковые требования, за вычетом безусловной франшизы.

Доводы ОАО "ГСК "Югория" о том, что страховое событие не наступило со ссылками на Постановление о возбуждении уголовного дела от 04.03.2008 N 671664, опровергаются материалами дела, а именно Постановлением о приостановлении предварительного следствия от 01.01.2009 (л.д. 38).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств предъявления претензии экспедитору или перевозчику были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.08.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5531/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.