Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А45-8686/2007 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией обоих ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А45-8686/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2010 г.

Решением от 26.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области признано право собственности М.Н.Г., 12.09.1961 года рождения, на металлические емкости объемом 50 м. куб. в количестве 7 штук и металлические емкости объемом 25 м. куб. в количестве 3 штуки, расположенных в пределах АЗС, находящейся по адресу: Новосибирская область, р.п. Чистоозерное, ул. Пушкина, 8.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью М.Н.Г., на основании сообщения нотариуса г. Новосибирска Ш.В.И., свидетельств о праве на наследство, апелляционный суд произвел замену истца на М.Л.Н. и М.С.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропродукты" (далее - ООО "Агропродукты") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 26.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с ликвидацией обоих ответчиков.

Определением от 15.10.2009 Седьмой арбитражный апеляционный сду прекратил производство по апеляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "Агропродукты" просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отмене решения суда первой инстанции. Полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку ответчиками в данном деле являлись ОАО "Электродный завод" и ОАО "Сибирский электродный завод", которые на дату принятия решения суда первой инстанции (изготовлено в полном объеме 26.12.2008) были ликвидированы согласно записям в Едином государственном реестре юридических лиц: ОАО "Электродный завод" было ликвидировано 16.09.2003, ОАО "Сибирский электродный завод" 24.12.2008.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент разрешения спора по существу и оглашения резолютивной части решения 04.12.2008 ОАО "Сибирский электродный завод" ликвидировано не было, и при таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе, а не производство по делу.

При этом суд исходил из положений пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию арбитражного суда апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Судом первой инстанции было установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц 18.09.2003 зарегистрирована ликвидация ОАО "Электродный завод" (л.д. 93 т. 1), и производство по делу в части заявленных к нему требований прекращено (л.д. 55 т. 3).

Следует заметить, что ООО "Агропродукты", злоупотребляя своими процессуальными правами, до вынесения судом первой инстанции судебного акта на рассмотрения дела не являлось, отзыва в суд не направляло.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ОАО "Сибирский электродный завод" произведена 26.12.2008, после оглашения по делу 04.12.2008 резолютивной части решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что арбитражный суд на момент разрешения спора по существу и оглашения резолютивной части решения не располагал сведениями об исключении ОАО "Сибирский электродный завод" из Единого государственного реестра юридических лиц, правомерно при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Агропродукты" прекратил производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы.

Поскольку судом апелляционной инстанции не нарушены нормы материального и процессуального права, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8686/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.