Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А70-5419/2008 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа вознаграждения конкурсного управляющего, суд исходил из того, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, а заявителем по делу о банкротстве является ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А70-5419/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АксесС" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 27.10.2008 временным управляющим утверждена С.И.Ш..

Решением суда от 30.03.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена С.И.Ш.

Конкурсный управляющий С.И.Ш. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, в редакции, действующей на момент введения процедуры наблюдения) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 53 880,65 руб. из них: 50 000 руб. - вознаграждение за период наблюдения, 3 500,35 руб. - расходы на публикацию о введении наблюдения, 255,30 руб. - расходы по отправке корреспонденции, 125 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 23.09.2009 отчет конкурсного управляющего С.И.Ш. утвержден, конкурсное производство завершено.С ФНС России в пользу С.И.Ш. взыскано 53 743,90 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2009 определение суда от 23.09.2009 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 23.09.2009 и постановление от 07.12.2009 судов в части возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего С.И.Ш.

Заявитель считает, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку в силу пункта 9 положения "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 выплата вознаграждения и компенсация расходов на проведение процедуры банкротства уполномоченным органом не осуществляется.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 24, статьёй 26 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (абзац 2 пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов конкурсному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей С.И.Ш. не отстранялась, судами сделан обоснованный вывод об отнесении расходов по проведению процедуры наблюдения на уполномоченный орган как с заявителя по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АксесС" несостоятельным (банкротом).

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда им дана надлежащая правовая оценка.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А70-5419/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.