Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А45-12557/2009 Удовлетворяя иск о взыскании расходов регистратора, связанных с передачей реестра, суд исходил из того, что расходы истца по передаче новому регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра ответчика, понесены в соответствии с действующим законодательством, расчет истца соответствует условиям договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2010 г. по делу N А45-12557/2009
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Реестр А-Плюс" (далее - ЗАО "Реестр А-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Акционерному коммерческому банку "ЕНИСЕЙ" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО)) о взыскании 172 695,19 руб. расходов регистратора, связанных с передачей реестра.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что суд не дал оценки доводам ответчика относительно необходимости применения в спорных правоотношениях Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Указывает, что законом не предусмотрена обязанность регистратора после передачи реестра хранить какие-либо данные в электронном виде, а также создавать и хранить копии передаваемых документов. Податель кассационной жалобы настаивает, что понесенные в связи с этими действиями расходы регистратора не должны относиться на счет эмитента. Настаивает, что отчет по нормативу рабочего времени и отчет по проведению хронометража рабочего времените при передаче реестра АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) не являются допустимыми доказательствами, не подтверждают реальность имевших место процессов, а также их длительность при передаче реестра. По мнению заявителя, истец не доказал реальность и размер понесенных расходов, в том числе временные, трудовые и финансовые затраты. Считает необоснованными выводы суда о достоверности указанной истцом сметной стоимости работ, размера и основания накладных расходов, использованных истцом при расчете суммы иска. Настаивает, что действия ответчика по согласованию выставленной к оплате суммы расходов производились с целью ограждения заявителя от злоупотребления регистратором правом на возмещение расходов, поскольку материалами дела подтверждается необоснованное завышение истцом предлагаемой к оплате суммы расходов. По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал оценку приведенным им доводам и безосновательно удовлетворил исковое заявление

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Реестр А-Плюс" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2000 ЗАО "Реестр А-Плюс" (регистратором) заключил с АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) договор N 060700 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг. Согласно данному договору регистратор принял на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента, а АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО), обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги и соблюдать иные условия договора.

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрена обязанность эмитента возместить регистратору расходы, связанные с передачей реестра. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата расходов регистратора, связанных с передачей реестра производится отдельно на основании сметы расходов и счета, выставляемого регистратором эмитенту, в течение пяти банковских дней после поступления банковского счета.

Суд установил, что договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N 060700 от 06.06.2000 расторгнут сторонами 24.03.2009 по инициативе эмитента путем направления в адрес регистратора уведомления за исходящим номером N 8010-77 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Письмом от 14.04.2009 во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика были направлены смета расходов, связанных с передачей реестра АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) регистратору ОАО "Центральный Московский Депозитарий" на сумму 1 017 313,4 руб., прейскурант цен на дополнительные услуги ЗАО "Реестр А-Плюс", предоставляемые эмитенту, счет на оплату N К0000339 от 13.04.2009 и предложено до даты передачи реестра оплатить указанные расходы.

В процессе переговоров на основании подписанного между организациями 12.05.2009 акта приема-передачи реестра владельцев именных ценных бумаг Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (открытого акционерного общества), с использованием данных из этого акта, истцом был осуществлён перерасчет фактически понесенных регистратором расходов, связанных с передачей реестра новому регистратору.

Также истцом была оценена методика расчета расходов регистратора, примененная при подготовке ранее направленной ответчику сметы, и была выявлена погрешность предварительно выставляемых сумм расходов, возникающих при передаче реестров крупных эмитентов, а также эмитентов, с такими длительными отношениями, какие складывали между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, с применением новой методики расчета, истцом был осуществлен расчет фактически понесенных расходов с учетом фактически производимых действий при переда реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО).

Сумма фактически понесенных ЗАО "Реестр А-Плюс" расходов при передаче реестра новому регистратору согласно предоставляемой ответчику письмом исх. N О/и - ОКО/120 от 08.06.2009 смете составляет 270 149,02 руб.

Согласно платежному поручению N 319 от 08.05.2009 ответчиком частично возмещены расходы регистратора, а именно перечислена сумма в размере 97 453,83 руб. Задолженность ЗАО "Реестр А-плюс" составила 172 695,19 руб.

Исходя из того, что на регистраторе ЗАО "Реестр А-Плюс" в силу пункта 5 Положения N 21 лежит обязанность по передаче реестра несмотря на нарушение эмитентом своих обязательств по возмещению расходов, 12.05.2009 состоялась передача реестра владельцев именных ценных бумаг АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО) от прежнего регистратора ЗАО "Реестр А-Плюс" к новому регистратору ОАО "Центральный Московский Депозитарий". Эмитент не исполнил своё обязательство по оплате расходов регистратора по передаче реестра в полном объеме.

Поскольку ответчиком предъявленная к возмещению задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего. В соответствии с Федеральным Законом N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", Положением о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21, в случае прекращения действия договора на ведение реестра, в том числе и при одностороннем расторжении договора, регистратор обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, или эмитенту информацию и документы, составляющие систему ведения реестра.

Согласно пункту 3.3 договора смету на оплату расходов регистратора, связанных с передачей реестра АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО), составляет истец. Как правильно указал суд, механизм согласования сторонами сметы расходов и обязанности представления составленной регистратором сметы на утверждение эмитенту условиями договора N 060700 от 06.06.2000 не предусмотрен. В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что смета недостоверна и не содержит допустимых доказательств, подтверждающих объем оказанных регистратором услуг.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что расходы ЗАО "Реестр А-Плюс" по передаче новому регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО), понесены в соответствии с Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24.06.97 N 21 "Об утверждении положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг", расчет истца соответствует условиям договора.

Как правильно указал суд первой инстанции, объем фактически выполненных работ подтверждается актом приема-передачи реестра владельцев именных ценных бумаг 12.05.2009, подписанным ЗАО "Реестр А-Плюс" и ОАО "Центральный Московский Депозитарий".

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по передаче реестра подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение суда первой инстанции вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 по делу А45-12557/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.