Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А45-13204/2009 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа, суд указал, что представленными доказательствами подтверждается факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона, размер неустойки не подлежит уменьшению, так как допущенное ответчиком нарушение является источником возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, и неустойка носит не только компенсационный характер, но и предупредительный (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2010 г. по делу N А45-13204/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирский антрацит" (далее - ЗАО "Сибирский антрацит") о взыскании штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в сумме 260 995 руб.

Решением от 07.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибирский антрацит" просит изменить судебные акты, уменьшить размер штрафа до однократной платы в сумме 52 199 руб., применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя ответчика, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 25.12.2008 на станции Линёво Западно-Сибирской железной дороги по железнодорожной накладной N ЭЦ886819 от ЗАО "Сибирский антрацит" принята к перевозке группа вагонов с грузом - антрацит марки АОМС 161016 насыпью. Вес груза определён грузоотправителем общей массой в 259800 кг, в том числе по вагону N 62319637 масса нетто 64500 кг.

При проверке веса груза на станции Беломорск Октябрьской железной дороги был выявлен излишек веса груза по сравнению с грузоподъёмностью вагона на 3100 кг. Факт перегруза зафиксирован коммерческим актом от 03.01.2009 N ОК 090007/19, актом общей формы от 11.01.2009 N 5 и признаётся ответчиком.

Арбитражные суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 102 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации, установив факт превышения грузоподъемности вагона, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной от 25.12.2008 N ЭЦ886819, актом общей формы от 11.01.2009 N 5, коммерческим актом от 03.01.2009 N ОК 090007/19, правомерно удовлетворили исковые требования.

При отклонении довода ответчика об уменьшении начисленного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что допущенное ответчиком нарушение является источником возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; в рассматриваемом случае неустойка носит не только компенсационный характер, но и предупредительный.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их изменения отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13204/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.