Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2010 г. по делу N А27-10326/2008 Признавая незаконным безакцептное списание с расчетного счета денежных средств, суд исходил из того, что в силу действующего законодательства с момента возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено бесспорное списание любых денежных средств с расчетного счета должника по оплате обязательных и текущих платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 февраля 2010 г. по делу N А27-10326/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Шевелевское" (далее - ООО "Шевелевское", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) о признании незаконным безакцептного списания с расчетного счета N 40702810056000000253 денежных средств в сумме 600 000 руб., об обязании возвратить списанные денежные средства, а также о взыскании 5 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 395, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы незаконным списанием денежных средств со счета должника по оплате обязательных и текущих платежей с момента возбуждения дела о банкротстве.

Решением от 31.07.2009 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г., суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судом не дана оценка доводам о законном и обоснованном списании денежных средств как текущих платежей в деле о банкротстве в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции считает судебные акты не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2008 г. по делу N А27-746/2008-4 ООО "Шевелевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство.

ОАО "Россельхозбанк" в лице своего Кемеровского регионального филиала на основании платежного требования от 12.08.2008 г. N 1 списало в безакцептном порядке денежные средства в сумме 600 000 руб. со счета ООО "Шевелевское" в погашение просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от 28.06.2007 г. N 075600/3862.

Считая действия банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств, совершенными в нарушении требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Шевелевское" письмом от 13.08.2008 N А27-746/2008-4 потребовал возврата денежных средств.

Получив отказ банка от возврата списанных денежных средств, конкурсный управляющий ООО "Шевелевское", ссылаясь на незаконность списания денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, при рассмотрении дела исходили из норм статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм статей 5 и 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пунктом 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установив, что в силу действующего законодательства с момента возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено бесспорное списание любых денежных средств с расчетного счета должника по оплате обязательных и текущих платежей, независимо от срока их предъявления, по которым расчеты осуществляются конкурсным управляющим должника в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали незаконным безакцептное списание, обязав банк вернуть денежные средства в сумме 600 000 руб.

При этом суд на основании положений статей 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 руб., начисленных за период с 13.08.2008 по 10.09.2008 г..

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правильными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в апелляционном суде и обоснованно отклонены.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку выводов суда и доказательств по делу, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, у суда кассационной инстанции не имеется для отмены обжалуемых судебных актов оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2009 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. по делу N А27-10326/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.