Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2010 г. по делу N А45-20616/2009 Признавая законным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и списании денежных средств со счета должника, суд исходил из того, что взыскание спорных денежных средств производилось судебным приставом-исполнителем до истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 февраля 2010 г. по делу N А45-20616/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Ужаниха" (далее - ОАО "Ужаниха", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области В.Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 10.08.2009 N 50/42/1836/2/2008 о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся на счетах в банках, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, обеспечив возврат Обществу денежных средств в сумме 120000 руб., списанных с банковского счета ОАО "Ужаниха".

Решением от 12.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований ОАО "Ужаниха" отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Ужаниха", ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению Общества, взыскание денежных средств производилось судебным приставом-исполнителем с нарушением требований статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) после истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, неисполнение судебным приставом-исполнителем постановления о назначении административного наказания связано не с уклонением Общества от его исполнения, а с бездействием самого судебного пристава-исполнителя.

В отзыве на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 28.08.2008 отделом судебных приставов-исполнителей по Чулымскому району было возбуждено исполнительное производство N 50/42/6933/2051/4/2008 о взыскании с ОАО "Ужаниха" штрафа в сумме 30000 руб. на основании постановления N 106-22 от 25.06.2008 Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Новосибирской области.

В связи с нахождением нескольких исполнительных производств в отношении ОАО "Ужаниха" постановлением от 13.07.2009 исполнительные производства объединены и присоединены к сводному исполнительному производству N 50/42/61/2/2004-СД.

15.10.2008 судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества Общества.

На основании статей 4, 6, 12, 13, 14, 69, 70, 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста и списании денежных средств со счетов Общества в ОАО Банк "Алемар" г. Новосибирск, в Сибирском банке СБ РФ, ОАО "УрсаБанк" г. Новосибирск.

ОАО "Ужаниха" не согласившись с постановлением о наложении ареста и списании денежных средств, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

В силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как установлено материалами дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 28.08.2008. Факт обнаружения имущества подтверждается актом ареста от 15.10.2008, а реально исполнить данное постановление, с учетом произведенных судебным приставом-исполнителем действий, появилась 10.06.2009 при получении сведений об открытых расчетных счетах ОАО "Ужаниха" из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области, и наложении ареста на счета Общества постановлениями от 10.08.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, что срок давности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя с даты возбуждения исполнительного производства (28.08.2008) по день вынесения постановления о наложении ареста и списании денежных средств со счета должника (10.08.2009) не истек.

Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2009 N 50/42/1836/2/2008 от 10.08.2009 о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке, правомерно.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2009 по делу N А45-20616/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.