Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А46-11748/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате переданного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2010 г. по делу N А46-11748/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Агрокомплекс "Новосанжаровский" (далее - ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский") обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Виталина" (далее - ООО "Виталина") о взыскании 3 706 425 руб. задолженности за поставленный товар, 895 719 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2007 по 04.09.2009, а также процентов по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 25.04.2007 N 12.

Решением от 11.09.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В кассационной жалобе ООО "Виталина" просит отменить принятые судебные акты и дело передать на новое рассмотрение со ссылкой на ненадлежащее уведомление его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, судебные акты приняты по недопустимым доказательствам, так как истцом не представлены подлинные документы. В то же время не принят во внимание акт сверки, подтверждающий отсутствие задолженности.

В представленном отзыве истец указал на необоснованность доводов кассационной жалобы и просил оставить без изменения оспариваемые судебные акты.

В судебном заседании представители ООО "Виталина" поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что согласно договору купли-продажи от 25.04.2007 N 12, заключенному между ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Горицин", переименованным в ООО "Виталина", (покупателем) продавец обязался продать, а покупатель - принять и оплатить семена в количестве и по ценам, указанным в приложении N 1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что товар должен быть передан продавцом в срок до 10.05.2007 на условиях самовывоза, а оплачен покупателем в срок до 28.08.2007.

По товарной накладной от 25.04.2007 N 16 истец отгрузил ответчику семена пшеницы, ячменя, овса, рапса, подсолнечника, гречихи на общую сумму 3 706 425 руб. и выставил на оплату счёт-фактуру N 00000021 от 25.04.2007.

Передача семян истцом и получение их ответчиком зафиксировано в акте приёма-передачи от 10.05.2007.

Поскольку оплату за проданные семена ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" от ООО "Виталина" не получило, то истец предъявил настоящий иск.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику семян на истребуемую ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" сумму и обязанности ответчика оплатить этот товар.

При таких обстоятельствах суды на основании статей 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования, взыскав с ООО "Виталина" в пользу истца задолженность и проценты.

Довод кассационной жалобы о том, что копии документов не могут служить надлежащим доказательством по делу, правильно отклонён судами со ссылкой на нормы статей 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акт сверки по произведённым расчётам по состоянию на 01.09.2007, который, по утверждению ответчика, подтверждает отсутствие у него долга, судами не принят во внимание, поскольку он не свидетельствует об исполнении ООО "Виталина" обязательства по оплате полученного им товара по товарной накладной от 25.04.2007 N 16.

С учётом изложенного исковые требования конкурсного управляющего ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" удовлетворены правомерно.

Что касается довода заявителя о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, то он проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.09.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11748/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.