Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А75-6288/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязанности по оплате полученной энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2010 г. по делу N А75-6288/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (далее - ООО "Няганская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСетьСтрой" (далее - ООО "ТрансСетьСтрой") с иском о взыскании 210 120,40 руб., в том числе задолженности в размере 189 319,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 810,20 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обязательств по договору на пользование тепловой энергией от 01.10.2007 N 53-т.

Решением от 05.10.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ТрансСетьСтрой", ответчик, просит обжалуемый судебный акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы указывает на то, что обязательства ответчика прекратились в связи с зачетом встречных требований, переданных ответчику по договору уступки права требования.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания и ходатайство ООО "ТрансСетьСтрой" о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО "Няганская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТрансСетьСтрой" (абонент) заключён договор на пользование тепловой энергией от 01.10.2007 N 53-т.

Поскольку ООО "ТрансСетьСтрой" не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии за март - май 2008 года, задолженность составила 389 319,20 руб., ООО "Няганская генерирующая компания" обратилось с иском в арбитражный суд.

По существу ООО "ТрансСетьСтрой" не оспаривает факт поставки ему тепловой энергии в рамках договора на пользование тепловой энергией от 01.10.2007 N 53-т, однако ссылается на заключенный между ООО "Няганьгоргаз" и ООО "ТрансСетьСтрой" договор уступки права требования от 03.04.2009 N 4 и заявления о прекращении встречных обязательств от 30.04.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2008 по делу N A75-5731/2008 ООО "Няганская генерирующая компания" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 410, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя иск, исходил из отсутствия доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по оплате тепловой энергии.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей в спорный период времени, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств прекращения обязательств ответчика перед истцом по договору на пользование тепловой энергией, отсутствие у кредитора истца права на получение сумм, влекущих прекращение обязательств, без соблюдения порядка, установленного законом о банкротстве, отсутствие доказательств погашения задолженности, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.10.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6288/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.