Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по исключению требования из первой очереди реестра требований кредиторов банка, суд исходил из того, что денежные средства во вклад непосредственно заявителем не вносились, у должника возникло денежное обязательство перед третьим лицом, вытекающее из договора банковского счёта и относящееся применительно к законодательству о банкротстве к третьей очереди удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Кредитор О.А. С. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований в сумме 200 846,99 руб. из первой очереди реестра требований кредиторов. Кредитор просит признать действия конкурсного управляющего незаконными, а также просит включить требования в сумме 200 846,99 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе О.А.С. просит определение арбитражного суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы судов не основаны на материалах дела.

Кредитор полагает, что до 17.10.2008 у ОАО "КБ "Сибконтакт" действовала лицензия на осуществление банковских операций, запрета на привлечение денежных средств физических лиц и запрета в отношении банковских операций, касающийся проведения расчётов между клиентами одного и того же банка без использования его корреспондентского счёта не существовало. Судебным приказом от 01.12.2008 мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района города Самары Н.Н.М. установлено право требования к банку о возврате денежных средств.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением временной администрации банка требования кредитора О.А.С. включены в реестр требований кредиторов первой очереди.

Впоследствии конкурсный управляющий исключил требование О.А.С. из первой очереди реестра требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" и установил его в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 200 846,99 руб.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17.10.2008 денежные средства в сумме 200 000 руб. поступили на лицевой счёт О.А.С. N 40817810200050000239 платежным поручением от 17.10.2008 N 350 от ООО "СнабЭнерго", которое имело в ОАО "КБ "Сибконтакт" расчетный счёт N 40702810100050000028. В этот же день указанная сумма денежных средств с лицевого счета N 40817810200050000239 перечислена кредитором на его счёт по вкладу N 42303810100010000119, по которому начислены проценты в размере 846,99 руб. В результате сумма, учтённая на счёте по вкладу, составила 200 846, 99 руб.

20.11.2008 в связи с неплатежеспособностью банка, возникшей в начале октября 2008 года, на основании предписания Банка России от 07.11.2008 N 14-7ДСП/21600, приказа Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у ОАО "КБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что 17.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платежеспособность. ООО "СнабЭнерго" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счёту О.А.С. (17.10.2008) ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и реальной возможности исполнить платежное поручение ООО "СнабЭнерго".

Поскольку денежные средства во вклад О.А.С. не вносились, у ОАО "КБ "Сибконтакт" возникло денежное обязательство перед ООО "СнабЭнерго", вытекающее из договора банковского счёта и относящееся применительно к законодательству о банкротстве к третьей очереди удовлетворения.

Исходя из этого, суд правомерно посчитал, что основания для включения задолженности в сумме 200 846, 99 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов отсутствуют, и отказал в удовлетворении жалобы О.А.С.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд правомерно руководствовался позицией изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, согласно которой отношения, вытекающие из договора банковского счёта, являются гражданскими правоотношениями и обуславливают обязательство банка осуществлять операции по счетам клиентов лишь при наличии на его корреспондентском счёте необходимых денежных средств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждаются и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу О.А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.