Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А27-9486/2009 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2010 г. по делу N А27-9486/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский бетонно-растворный завод" (далее - ООО "Кемеровский бетонно-растворный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" (далее - ООО "Викинг") о взыскании 102 216, 50 руб.

Решением от 15.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ООО "Кемеровский бетонно-растворный завод" требования удовлетворены частично, с ООО "Викинг", в том числе, взыскано 3 356,6 руб. расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ООО "Викинг" подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционной инстанции от 17.12.2009 апелляционная жалоба была возвращена.

В кассационной жалобе ООО "Викинг" просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Определением от 27.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда жалоба ООО "Викинг" была оставлена без движения в связи с нарушением при подаче апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ООО "Викинг" было предложено обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16.12.2009.

В материалах дела имеется уведомление о получении 10.12.2009 ООО "Викинг" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 93).

В установленный срок ООО "Викинг" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции не подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Определение от 27.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в котором заявителю жалобы предлагалось представить необходимые документы непосредственно в апелляционный суд в срок до 16.12.2009, было вручено ООО "Викинг" 10.12.2009. ООО "Викинг" сдало на почту соответствующие документы 15.12.2009.

В апелляционный суд данные документы поступили 18.12.2009. Поскольку документы к моменту истечения установленного срока (16.12.2009) не поступили в апелляционный суд, и он не располагал сведениями об устранении заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд правомерно 17.12.2009 возвратил жалобу.

Довод заявителя о своевременном исполнении требований суда признается несостоятельным. Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, как это было указано в определении апелляционного суда от 27.11.2009 об оставлении жалобы без движения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9486/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.