Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А27-15454/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселёвску Кемеровской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шахтострой" (далее - ООО "СК "Шахтострой") требования в размере 3 737 471 рубля 50 копеек, в том числе, 2 998 205 рублей недоимки на страховую часть трудовой пенсии, 654 274 рублей недоимки на накопительную часть трудовой пенсии, 70 526 рублей 06 копеек пени на страховую часть, 14 466 рублей 44 копеек пени на накопительную часть.
Определением суда от 23.09.2009 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Шахтострой" в размере 2 200 613 рублей основного долга и отдельно в реестре требований кредиторов должника учтено 59 842 рубля 85 копеек пени, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2009 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "СК "Шахтострой" в лице конкурсного управляющего просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по заявлению ФНС России.
Заявитель, ссылаясь на решения Киселёвского городского суда, полагает, что споры о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку взносы на обязательное пенсионное страхование хотя и носят обязательный характер, но обязанность по их уплате возникает у должника не в связи с осуществлением их экономической деятельности, а в связи с тем, что гражданин, на чей лицевой счёт не зачислены эти взносы, состоит с должником в трудовых отношениях.
Указывает, что обязанность уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, окончательный срок их внесения возникли у должника до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 29.04.2009 ООО "СК "Шахтострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 29.04.2009 конкурсным управляющим утверждён Е.Т. Т.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом.
В силу статьи 34 Закона ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
При рассмотрении требования заявителя суд на основании имеющихся доказательств правомерно счёл подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Шахтострой" 2 200 613 рублей основного долга и отдельно 59 842 рублей 85 копеек пени, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и отказал в остальной части требований в связи с пропуском уполномоченным органом срока, установленного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что споры о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подведомственны судам общей юрисдикции были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены, поскольку обязанность по оплате заявленных платежей возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, указанные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 23.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15454/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шахтострой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А27-15454/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании