Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А27-7270/2009 Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании зданием цеха, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отключения цеха от электроэнергии в результате противоправных действий ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А27-7270/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Современная производственная компания "Пластика" (далее - ООО "СПК "Пластика") обратилось в Арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию Кемеровский завод "Коммунар" (далее - ФГУ КЗ "Коммунар") и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Анкер" (далее - ООО "Компания "Анкер"), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - открытого акционерного общества "Кузбассэнергосбыт", с иском об обязании устранить препятствия в пользовании зданием цеха РТИ, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Черемховская, 6, путем восстановления передачи электроэнергии.

Решением от 24.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "СПК "Пластика" указывает на нарушение арбитражными судами статьи 3, положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35), пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), а также ссылается на нарушение норм процессуального права.

Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Просит отменить решение и постановление, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "СПК "Пластика" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2008 N 2580э (далее - договор N 2580э), согласно которому, ЭСО обязалось осуществлять продажу электрической энергии и обеспечить передачу энергии для поддержания в рабочем состоянии здания цеха РТИ, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Черемховская, 6, находящегося в собственности ООО "СПК "Пластика", а абонент - принимать и оплачивать полученную электрическую энергию.

Электроснабжение производственных помещений ООО "СПК "Пластика" осуществлялось от Кемеровской ТЭЦ через сети, собственником которых являлось ФГУП КЗ "Коммунар"

Решением от 21.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16443/2005-4 ФГУП КЗ "Коммунар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий в рамках статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включил трансформаторную подстанцию N 3 в конкурсную массу имущества должника, выставив его на публичные торги. В результате проведенного в установленном законом порядке ООО "Сибирский аукционный дом "Морозко" по поручению конкурсного управляющего ФГУП КЗ "Коммунар" аукциона по продаже имущества должника, между ФГУП КЗ "Коммунар" и А.В.К. (победителем аукциона по лоту N 6 - трансформаторная подстанция N 3) заключен договор от 22.09.2008 о продаже указанной подстанции на разбор. По акту приема-передачи от 22.09.2008 имущество передано покупателю.

На основании договора купли-продажи от 13.08.2008 N 82 ФГУП КЗ "Коммунар" покупателю - ООО "Компания Анкер" для целей утилизации продан высоковольтный кабель б/у марки АСБ ЗХ 95, проложенный в кабельной траншее от п/с N 18 до п/с N 3, передача имущества произведена по акту приема-передачи от 13.08.2008.

ФГУП КЗ "Коммунар" письмом от 02.12.2008 уведомило ООО "СПК "Пластика" о выкупе названного имущества завода третьими лицами, в связи с этим акт раздела границ обслуживания и технические условия на подключение электроэнергии (к-326 от 24.12.2007), выданные ООО "СПК "Пластика" ФГУП КЗ "Коммунар" следует считать недействительными с 01.01.2009, рекомендовано по всем вопросам электроснабжения обращаться в ООО "Компания Анкер".

ООО "Компания Анкер" предложило ООО "СПК "Пластика" наряду с другими абонентами заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, предупредив, что в противном случае, субабоненты будут ограничены в потреблении энергией.

После отказа заключить договор на предложенных условиях, ООО "Компания Анкер" исходящим письмом от 14.01.2009 N 3 известило ООО СПК "Пластика" об отключении подачи электроэнергии.

Факт прекращения подачи электроэнергии на энергопринимающее устройство потребителя подтверждается актом от 15.01.2009, составленного при участии представителей ОАО "Кузбассэнергосбыт", ООО "Компания Анкер" и ООО "СПК "Пластика".

Поскольку отключение электроэнергии привело к полной остановке цеха, ООО СПК "Пластика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьи 301, 304 указанного Кодекса предусматривают вещно-правовые способы защиты права собственности собственника и субъектов других вещных прав путем истребования имущества из чужого незаконного владения, а также путем устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установив, что цех принадлежит ООО СПК "Пластика", а факт отключения электроэнергии подтвержден, арбитражные суды не установили обстоятельств, связанных с действиями ответчиков в виде незаконного отключения передачи электроэнергии.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СПК "Пластика" не представлено доказательств, подтверждающих факт отключения от электроэнергии в результате противоправных действий ответчиков.

Доводы ООО "СПК "Пластика" о нарушении норм материального права, суд кассационной инстанции считает несостоятельными, как основанными на неправильном их толковании.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, устанавливаются требования в отношении "сетевых организаций", владеющих на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Поскольку ФГУП КЗ "Коммунар" и ООО "Компания Анкер" не являются организациями, которые оказывают услуги по передаче электроэнергии, они не являются субъектами (поставщиками, субъектами оптового рынка) отношений, связанных с передачей электроэнергии, а приобретенное имущество ООО "Компания Анкер" и А.В. К. не относится к объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7270/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.