Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А45-12286/2009 Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из недоказанности истцом возникновения убытков вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А45-12286/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к арбитражному управляющему Т.И.С. о взыскании 1 035 766 рублей 78 копеек убытков.

Решением арбитражного суда от 25.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Податель считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик нарушил установленный пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок расходования денежных средств в ходе конкурсного производства, не принял меры по розыску и включению в конкурсную массу имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Полагает, что конкурсный управляющий ООО "Регион" Т.И. С. не предприняла мер к взысканию дебиторской задолженности и истребованию документов по ней.

По мнению уполномоченного органа, отсутствие жалоб на действие конкурсного управляющего или непринятие мер по привлечению его к ответственности не являются безусловным доказательством отсутствия факта причинения убытков кредитору.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Т.И. С. и открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" возражают против её доводов, считают принятые по делу решение, постановление суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла норм данной статьи следует, что для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент процедур банкротства должника) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.06 по делу N А45-14878/06 в отношении ООО "Регион" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Т.И. С.

Решением арбитражного суда от 23.04.07 по указанному делу ООО "Регион" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Т.И. С.

Определением суда от 03.12.08 конкурсное производство в отношении ООО "Регион" завершено, утверждён отчет конкурсного управляющего, в котором отражены расходы на проведение конкурсного производства, возмещённые за счет имущества должника. Требования кредитора - уполномоченного органа, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

Считая неудовлетворённость своих требований за счёт имущества должника убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения Т.И. С. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регион", уполномоченный орган обратился в суд с настоящим иском.

Проверяя обоснованность исковых требований, суд первой инстанции также установил, что руководитель должника не передал первичные бухгалтерские документы на имущество должника конкурсному управляющему Т.И С. Инвентаризация имущества должника проведена. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением суда от 26.02.2008 по делу N А45-14512/2007 в удовлетворении иска отказано за недоказанностью. По дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Топкинский цемент" истекли сроки исковой давности. Суд утвердил отчёт конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство без возражений уполномоченного органа. Действия (бездействие) конкурсного управляющего Т.И. С. в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО "Регион" кредитором не обжаловались, от исполнения обязанностей она не отстранялась, к административной ответственности не привлекалась. Погашение транспортных расходов в размере 13 627 рублей 16 копеек за счет конкурсной массы арбитражным управляющим произведено в рамках положений статьи 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений закона в действиях конкурсного управляющего ООО "Регион" Т.И С. соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и приведённым нормам права.

Таким образом, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду отсутствия совокупности условий для возмещения убытков.

Апелляционный суд правильно согласился с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, приведших либо могущих привести к принятию неправильного решения, постановления, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренными положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12286/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.