Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А70-8290/2009 В признании незаконными действий о принятии оценки имущества отказано, поскольку отчет независимого оценщика содержит предусмотренную действующим законодательством информацию, выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение относительно рыночной цены объекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А70-8290/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Тюменьмолоко" (далее - ОАО "Тюменьмолоко", Общества) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области П. В.Н. (далее - СПИ П. В.Н., судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий о принятии оценки имущества и отмене постановления от 14.07.2009 о принятии оценки движимого имущества.

Решением от 24.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования ОАО "Тюменьмолоко" отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу от судебного пристава-исполнителя и третьих лиц к началу судебного заседания не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО "Тюменьмолоко" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы кассационной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 16.09.2008 на основании исполнительных листов Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2008 N 124302, от 15.09.2008 N 124301 возбуждены исполнительные производства N 27/6467/505/4/2008 и N 27/6468/506/4/2008 о взыскании с ОАО "Тюменьмолоко" в пользу третьего лица П. А.К. денежных средств в размере 43 102 000 руб.

СПИ П. В.Н. 29.01.2009 на основании исполнительного листа от 26.01.2006 по делу N 2-233-2008, выданного Калининским районным судом г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство N 71/27/6343/4/2009 о взыскании с ОАО "Тюменьмолоко" в пользу третьего лица П. А.К. денежных средств в размере 1 213 962, 48 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 71/27/3602/4/2008-СД.

В рамках сводного исполнительного производства N 71/27/3602/4/2008-СД о взыскании с Общества в пользу третьего лица денежных средств составлен акт о наложении ареста  (описи имущества) от 04.02.2009, согласно которому наложен арест на движимое имущество, принадлежащее ОАО "Тюменьмолоко".

Для определения рыночной стоимости данного имущества приставом-исполнителем, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), назначен специалист - закрытое акционерное общество "ЭКО-Н Сервис" (далее - ЗАО "ЭКО-Н сервис").

ЗАО "ЭКО-Н сервис" составлен отчет об определении рыночной стоимости движимого арестованного имущества, принадлежащего ОАО "Тюменьмолоко", по исполнительному производству N 71/27/3602/4/2008-СД по состоянию на 05.06.2009. В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость арестованного движимого имущества определена в размере 481 944 руб.

СПИ П. В.Н. 14.07.2009 вынесено постановление о принятии оценки движимого имущества, принадлежащего ОАО "Тюменьмолоко", выполненной организацией-оценщиком ЗАО "ЭКО-Н сервис" согласно отчету N 90/09 от 05.06.2009 в размере 481 944 руб.

Общество, не согласившись с действиями СПИ П. В.Н. о принятии оценки имущества от 14.07.2009, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оставляя без изменения судебные акты, суд кассационной инстанции считает, что арбитражными судами полно и всесторонне исследованы все материалы дела и им дана правильная правовая оценка.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обеих инстанций давали оценки действиям судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству N 71/27/3602/4/2008-СД в соответствии с требованиями статей 82, 84, 85 Закона N 229-ФЗ, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

Суды обеих инстанций, проанализировав представленный в материалы дела отчет независимого оценщика, на основании которого совершены оспариваемые действия и вынесено оспариваемое постановление, пришли к выводу о том, что отчет содержит предусмотренную статьей 11 Закона N 135-ФЗ информацию, выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение относительно рыночной цены объекта.

Судами обеих инстанций дана оценка доводам ОАО "Тюменьмолоко" в части балансовой стоимости, указанной Обществом, и стоимости имущества, принятой судебным приставом-исполнителем.

У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов судов о том, что балансовая стоимость имущества является первоначальной стоимостью основных фондов предприятия, принимаемая в расчет на момент их постановки на бухгалтерский учет, тогда как рыночная стоимость объекта в соответствии со статьей 3 Закона N 135-ФЗ является наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.

В материалы дела не представлены доказательства оспаривания Обществом стоимости оценки движимого имущества в установленном законом порядке.

Суды обеих инстанций, установив, что действия СПИ П. В.Н. по принятию оценки движимого имущества соответствуют требованиям Закона N 135-ФЗ, Закона N 229-ФЗ, правомерно оставили заявленные требования ОАО "Тюменьмолоко" без удовлетворения.

Поскольку выводы судебных инстанций не противоречат имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального права судами не допущено, у суда кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8290/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.