Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А27-9202/2008 Сумма вознаграждения конкурсному управляющему за проведение соответствующих процедур банкротства подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А27-9202/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Решением суда от 29.01.2009 открытое акционерное общество "Бачатский завод ЖБИ" (далее - ОАО "Бачатский завод ЖБИ", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 29.01.2009 конкурсным управляющим утверждён К.А.В. с фиксированной суммой вознаграждения в 30 000 рублей в месяц.

Определением суда от 10.06.2009 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий К.А.В. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 152 819 рублей, из них: 150 000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 2 819 рублей - расходы на публикацию сообщения об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2009, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу К.А.В. взыскано 144 000 рублей вознаграждения, 2 819 рублей судебных расходов. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением и постановлением судов, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, поддержанной представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с порядком расчёта вознаграждения. По его мнению, вознаграждение должно быть взыскано до даты завершения конкурсного производства, то есть когда судом вынесено определение о прекращении производства по настоящему делу и завершении конкурсного производства - 08.06.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части.

Статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании ОАО "Бачатский завод ЖБИ" несостоятельным (банкротом).

Суды посчитали, что вознаграждение в размере 144 000 рублей за период с 05.02.2009 (дата получения К.А.В. определения от 29.01.2009) по 29.06.2009 (дата исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр), а также расходы в размере 2 819 рублей являются подтвержденными и обоснованными.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания вознаграждения в указанном размере подлежат отмене как принятые при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве оно не выплачивается.

Поскольку конкурсный управляющий К.А.В. не был освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей, то вознаграждение подлежит взысканию за весь период конкурсного производства, которое завершается вынесением судом определения.

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, момент начала исчисления вознаграждения определяется датой утверждения арбитражного управляющего в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего.

Поэтому вывод судов о том, что размер вознаграждения следует исчислять с даты, когда К.А.В. фактически получил определение об его утверждении в качестве конкурсного управляющего должника, то есть с 05.02.2009, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или до прекращения производства по делу о банкротстве.

О завершении конкурсного производства арбитражным судом выносится определение в порядке, предусмотренном статьёй 149 Закона о банкротстве.

Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для исчисления причитающегося конкурсному управляющему К.А.В. вознаграждения до даты исключения должника из реестра.

Сумма вознаграждения подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу (с 29.01.2009 по 10.06.2009), и составляет 30 000 рублей х 4,4 месяца = 132 000 рублей.

Поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель по делу обязан возместить расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, однако неправильно исчислили размер вознаграждения, суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части и взыскать с ФНС России в пользу К.А.В. 132 000 рублей вознаграждения, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения отказать.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А27-9202/2008 в части взыскания вознаграждения отменить. Принять в этой части новый судебный акт. Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего К.А.В. вознаграждение в размере 132 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения отказать.

Судебные акты в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.