Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А27-9945/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, перечисленных ответчику по счетам общества, суд исходил из того, что между сторонами имели место договорные отношения по переработке давальческого сырья и, следовательно, спорные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2010 г. по делу N А27-9945/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Назаровское" (далее - ЗАО "Назаровское", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кузбассконсервмолоко" (далее - ОАО "Кузбассконсервмолоко", ответчик) о взыскании 21 090 578 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 08.10.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Кузбассконсервмолоко" в пользу ЗАО "Назаровское" взыскано 284 753 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 1 350 руб. 14 коп. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Назаровское", полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, и выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 08.10.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области в части отказа во взыскании с ОАО "Кузбассконсервмолоко" всей суммы неосновательного обогащения отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что в платежных поручениях о перечислении им ответчику денежных средств в размере 27 520 486 руб. 93 коп. в назначении платежа указано: "за молоко сгущенное 5% (из давальческого сырья) и масло сливочное (из давальческого сырья)", при этом данные продукты ему не передавались, договорных отношений за указанный период между ним и ответчиком не было.

ЗАО "Назаровское" также не согласно с выводом суда о том, что указанные суммы перечислены за третье лицо, поскольку, по мнению подателя кассационной жалобы, указанные платежные поручения ссылки на пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат, а представленные в материалы дела ответчиком документы (письма, счета на оплату) являются односторонними и не могут отражать фактических обстоятельств, к тому же в указанных документах отсутствуют доказательства их одобрения истцом.

ОАО "Кузбассконсервмолоко" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить решение от 08.10.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Назаровское" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ОАО "Кузбассконсервмолоко", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, что истец по счету N 26 от 28.04.2008 г., выставленному ОАО "Кузбассконсервмолоко", платежным поручением N 639 от 29.04.2008 г. перечислил ответчику 6 714 661 руб. 94 коп., а по счетам, выставленным открытым акционерным обществом "Балахтинский сыр" (далее - ОАО "Балахтинский сыр"), перечислил ОАО "Кузбассконсервмолоко" следующие суммы: по счету N 33 от 15.05.2008 г. платежным поручением N 716 от 15.05.2008 г. - 4 163 040 руб., по счету N 37 от 28.05.2008 г. платежным поручением N 831 от 03.06.2008 г. - 2 547 299 руб. 99 коп., по счету N 39 от 05.06.2008 платежным поручением N 861 от 09.06.2008 - 5 070 270 руб., по счету N 42 от 24.06.2008 г. платежным поручением N 999 от 27.06.2008 г. - 9 025 215 руб. Всего ответчику истцом было перечислено 27 520 486 руб. 93 коп.

Считая, что указанные платежи были осуществлены при отсутствии каких-либо оснований, поскольку договоры на передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг, по которым могли бы быть произведены данные платежи, между истцом и ответчиком не заключались, истцу указанные в счетах и платежных поручениях товары не передавались, работы не выполнялись, услуги не оказывались, а намерения одарить ответчика или предоставить денежные средства в целях благотворительности истец не имел, ЗАО "Назаровское" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик на сумму 6 429 908 руб. 71 коп. оказал истцу услуги путем передачи молока сгущенного 5% (из давальческого сырья), и обстоятельства оказания данных услуг и передачи товарно-материальных на данную сумму подтверждены истцом, в связи с чем он уменьшил сумму иска при определении неосновательного обогащения в отношении денежных средств, перечисленных ответчику по платежному поручению N 639 от 29.04.2008 г..

Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом того, что из суммы, перечисленной по платежному поручению N 639 от 29.04.2008 г., ответчиком не оказано услуг, не передано истцу товарно-материальных ценностей на сумму 284 753 руб. 23 коп., пришел к выводу о том, что данная денежная сумма удерживается ОАО "Кузбассконсервмолоко" в отсутствие оснований для этого, в связи с чем ЗАО "Назаровское" вправе ее истребовать как неосновательное обогащение.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 805 824 руб. 99 коп., перечисленных ответчику по счетам ОАО "Балахтинский сыр", суд первой инстанции указал на то, что между ЗАО "Назаровское" и ОАО "Балахтинский сыр", а также между ОАО "Балахтинский сыр" и ОАО "Кузбассконсервмолоко" имели место договорные отношения по переработке давальческого сырья, и в рамках этих правоотношений истцом в пользу ответчика перечислены указанные денежные средства, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации данные суммы, перечисленные за третье лицо в счет исполнения обязательства, не могут быть признаны неосновательным обогащением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов о несогласии с решением от 08.10.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу в части отказа во взыскании с ОАО "Кузбассконсервмолоко" всей суммы неосновательного обогащения, при этом суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, письма ОАО "Балахтинский сыр" N 123 от 15.05.2008 г., N 138 от 28.05.2008 г., N 146 от 05.06.2008 г., N 154 от 24.06.2008 г., N 161 от 01.07.2008 г., а также документы, полученные из ГУВД по Красноярскому краю, пришел к обоснованному выводу о том, что между ЗАО "Назаровское" и ОАО "Балахтинский сыр", а также между ОАО "Балахтинский сыр" и ОАО "Кузбассконсервмолоко" имели место договорные отношения по переработке давальческого сырья, и что в рамках именно этих правоотношений ЗАО "Назаровское" в пользу ОАО "Кузбассконсервмолоко" перечислены денежные средства в сумме 20 805 824 руб. 99 коп.

По мнению суда кассационной инстанции, данные установленные судом первой инстанции обстоятельства не позволяют квалифицировать сложившееся между ЗАО "Назаровское" и ОАО "Кузбассконсервмолоко" правоотношение как кондикционное обязательство, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части требования о взыскании 20 805 824 руб. 99 коп. как неосновательного обогащения, при этом суд кассационной инстанции также считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что суммы, перечисленные за третье лицо в счет исполнения обязательства, не могут быть признаны неосновательным обогащением.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.10.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9945/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.