Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А67-2529/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из того, что ответчик не полностью оплатил поставленную истцом тепловую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А67-2529/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспромт-К" (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 15.01.2008 по 31.08.2008 в размере 45 459,67 руб., а также 3 378,44 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управяющая компания "Неточное" (далее - ООО "УК "Неточное").

Решением от 10.08.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда взыскано с ООО "Экспромт-К" в пользу ОАО "ТГК N 11" 1 860,51 руб., в том числе: 1 710,53 руб. задолженность, 149,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что выводы судов о том, что у ответчика обязанности по оплате не возникло, поскольку последний не имел теплопотребляющего оборудования, не соответствует материалам дела, а именно: договору от 01.12.2006 N 1532; акту от 10.07.2007; акту от 31.05.2007 N 01-04-31.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007 в редакции соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007 тепловая сеть по адресу: Парковая, 25 (N 1659) от ТК-216/6 до ТК 16/3, от ТК-216/2 до узла управления домов по ул. Сибирской, 79 до ул. Сибирской, 95 передана ОАО "ТГК-11" в аренду в целях осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией систем теплового хозяйства (л.д. 57-67).

По присоединенным сетям от истца к жилому дому по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 91, управляющей компанией которого является ООО "УК "Истомное", подается тепловая энергия, что подтверждается актом разграничения владения и (или) эксплуатационной ответственности сторон от 17.07.2008, подписанным между истцом и третьим лицом.

ООО "Экспромт-К" пользуется нежилыми помещениями NN I-VII, 1-11, 14, 16-18, общей площадью 252,1 кв.м., расположенными на цокольном этаже жилого строения по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 91 на основании договора безвозмездного пользования от 15.01.2008 (л.д. 83). Согласно пункту 4.1 указанного договора срок его действия установлен с 15.01.2008 по 14.11.2008. По истечении срока действия договора ООО "Экспромт-К" продолжает фактически пользоваться данными помещениями, что не оспаривается сторонами; между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в письменной форме договор энергоснабжения.

В сентябре 2008 года ОАО "ТГК - 11" поставило ответчику, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 8 340,23 руб., а также истец произвел доначисление за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2007 года по август 2008 года на общую сумму 57 571,41 руб., что подтверждается счетом N 751450 от 30.09.2008 и счетом-фактурой N 31235/2 от 30.09.2008 (л.д. 9-10 том 1).

В материалах дела имеется реестр переданных на инкассо расчетных документов от 07.10.2008, подтверждающий выставление счета на оплату энергии ответчику (л.д. 17 том 1).

Ответчиком произведена оплата принятой тепловой энергии в сумме 36 567,55 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 534 от 14.11.2008 (л.д. 16 том 1). В назначении платежа указано оплата за сентябрь 2008 - 9 841,47 руб., за октябрь 2008 - 13 726,08 руб., предоплата за ноябрь 2008 - 13 000,00 руб.

В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии за период с сентября 2007 года по август 2008 года истец, полагая, что между ОАО "ТГК-11" и ООО "Экспромт-К" фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик пользовался вышеназванными помещениями с 15.01.2008, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 15.01.2008, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 15.01.2008 по 31.08.2008 в размере 45 459,67 руб.

Суды, принимая решение о частичном удовлетворении иска, исходили из отсутствия у ответчика необходимого теплопотребляющего оборудования до 16.08.2008, приборов горячего водоснабжения до 18.08.2008.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", согласно которому необходимым условием возникновения договорных отношений по энергоснабжению является наличие технических предпосылок, то есть наличие у абонента (потребителя) необходимого оборудования, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, установив, что ООО "Экспромт-К" пользуется нежилыми помещениями NN I-VII; 1-14; 14; 16-18 общей площадью 252, 1 кв.м., расположенными на цокольном этаже жилого строения по адресу: г. Томск, ул. Сибирская, 91 на основании договора безвозмездного пользования от 15.01.2008; отсутствие у ответчика теплопотребляющего оборудования до 16.08.2008, приборов горячего водоснабжения до 18.08.2008, пришли к обоснованному выводу, что в период с 15.01.2008 по 16.08.2008 между сторонами отсутствовали договорные отношения, подача тепловой энергии ответчику и горячее водоснабжение не осуществлялись; фактические договорные отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению сложились между сторонами с 16.08.2008 и 18.08.2008, соответственно.

При этом суды исходили из того, что согласно акту от 28.07.2007 в нежилых помещениях по адресу: ул. Сибирская, 91 (помещения NN I-VII, 1-11, 14, 16-18, на цокольном этаже жилого дома, площадью 252,1 кв.м.) приборы водоснабжения, а также приборы отопления отсутствуют (л.д. 105 том 1); подготовка и монтаж системы отопления в помещениях ответчика (установка батарей-радиаторов) осуществлены 16.08.2008 согласно договору подряда от 01.08.2008; согласно акту обследования от 18.08.2008, теплоснабжение помещений ответчика осуществляется от ТМ 11 ТК 11-51/1, в помещениях установлены 4 раковины, имеется 4 крана ГВС, схема системы горячего водоснабжения закрытая.

Делая вывод о том, что фактически договорные отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению сложились между сторонами с 16.08.2008 и 18.08.2008 соответственно, суды также учитывали акт отключения от 12.05.2008 N 1948, согласно которому система отопления жилого дома по ул. Сибирской, 91 была отключена 12.05.2008 в связи с окончанием отопительного сезона, а, согласно акту включения от 22.09.2008, включена только 22.09.2008; акт включения от 25.06.2008, согласно которому система горячего водоснабжения включена только 25.06.2008.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их изменения отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.08.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2529/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.