Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А70-4237/2009 Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что оплата взыскиваемой задолженности была произведена после принятия к производству искового заявления, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки подлежат отнесению на ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2010 г. по делу N А70-4237/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-ТЭК" (далее - ООО "СВ-ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по делу N А70-4237/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ-ТЭК" к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") о взыскании 1 004 757 руб. 71 коп.

Определением от 23.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО "СВ-ТЭК" о взыскании 25 000 руб. судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Водоканал", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы и приняты во внимание все обстоятельства данного дела, выводы судов, изложенные в судебных актах, не соответствуют материалам дела, просит отменить определение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СВ-ТЭК" просит оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "СВ-ТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Водоканал" о взыскании 1 004 757 руб. 71 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО "СВ-ТЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ОАО "Водоканал", уменьшив их, и просило суд первой инстанции взыскать с ОАО "Водоканал" 184 757 руб. 71 коп.. Данные уточнения были приняты арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2009 по делу N А70-4237/2009 в удовлетворении исковых требований было отказано. С ОАО "Водоканал" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в сумме 5 195 руб. 15 коп.

Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что ОАО "Водоканал" в судебное заседание были представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ООО "СВ-ТЭК" в полном объеме (оплата произведена после приятия к производству судом первой инстанции искового заявления ООО "СВ-ТЭК"), в связи с чем взыскиваемая задолженность отсутствует.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2009 по делу N А70-4237/2009 вступило в законную силу.

Поскольку в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не было указано на распределение между сторонами судебных расходов, ООО "СВ-ТЭК" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ОАО "Водоканал".

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив требования ООО "СВ-ТЭК", приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что на день обращения ООО "СВ-ТЭК" в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Водоканал" долга в размере 1 004 757 руб. 71 коп. по делу N А70-4237/2009, указанная сумма ОАО "Водоканал" была не оплачена.

После принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству, ОАО "Водоканал" производил оплату имеющейся суммы долга, в связи с чем ООО "СВ-ТЭК" до рассмотрения спора по существу уточнил исковые требования и просил взыскать 184 757 руб. 71 коп. До принятия решения в суде первой инстанции ОАО "Водоканал" представил в материалы дела платежное поручение от 29.06.2009 N 901 о перечислении ООО "СВ-ТЭК" оставшейся суммы долга в размере 184 758 руб. 26 коп. В связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе ООО "СВ-ТЭК" в удовлетворении требования о взыскании с ОАО "Водоканал" долга в размере 184 757 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ОАО "Водоканал" в соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что на день принятия к производству искового заявления ООО "СВ-ТЭК", заявленная сумма долга была им оплачена.

Согласно части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно, в связи с тем, что оплата долга была произведена после принятия к производству судом первой инстанции искового заявления ООО "СВ-ТЭК" по делу N А70-4237/2009, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о взыскании понесенных ООО "СВ-ТЭК" расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. с ОАО "Водоканал".

При определении размера издержек, подлежащих взысканию, арбитражный суд первой инстанции учел характер спора, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доводы ОАО "Водоканал" о том, что судебные расходы могут быть взысканы с него только в случае удовлетворения заявленных ООО "СВ-ТЭК" требований, противоречат вышеизложенным нормам процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы относительно непредставления ОАО "Водоканал" в полном объеме документов, на который ООО "СВ-ТЭК" ссылается, были предметом рассмотрения в апелляционном суде, им была надлежащая правовая оценка.

Доводы о неправомерности принятия арбитражным судом первой инстанции определения о взыскании 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, также были исследованы в суде апелляционной инстанции и сделаны правильные выводы с учетом положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4237/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.