Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А03-10497/2009 Отказывая в признании недействительным соглашения об отступном, суд исходил из того, что оспариваемое соглашение заключено и исполнено за пределами шестимесячного срока подачи заявления о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А03-10497/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское") Ш.Ю.А., ссылаясь на пункт 3 статьи 103, пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина"), ЗАО (нп) "Сидоровское" о признании недействительным соглашения об отступном от 03.09.2007 на сумму 912 759 рублей 85 копеек, заключённого между СПК "Колхоз имени Ленина" и ЗАО (нп) "Сидоровское".

Решением суда от 24.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" Ш.Ю.А. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной, является необоснованным. Исполнение соглашения об отступном от 03.09.2007 нарушает права и законные интересы Федеральной налоговой службы, поскольку данная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим кредитором, в связи с чем подлежит признанию недействительной даже за пределами шестимесячного срока.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между СПК "Колхоз имени Ленина" (кредитор) и ЗАО (нп) "Сидоровское" (должник) заключено соглашение об отступном от 03.09.2007, согласно которому прекращаются все обязательства должника, вытекающие из договора поставки от 29.08.2007, соглашения от 29.08.2007 о порядке расчётов по договору поставки от 29.08.2007, заключённым между индивидуальным предпринимателем Ш.К.Ф. и ЗАО (нп) "Сидоровское" в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств погашения основного долга на сумму 794 299 рублей 88 копеек, суммы неустойки в размере 118 459 рублей 97 копеек, всего 912 759 рублей 85 копеек путём предоставления отступного в виде передачи имущества в соответствии с условиями настоящего соглашения. К СПК "Колхоз имени Ленина" указанные обязательства перешли на основании договора уступки прав (цессии) от 02.09.2007, заключенного между Ш.К.Ф. (цедент) и СПК "Колхоз имени Ленина" (цессионарий).

Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4962/2008-Б ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ш.Ю.А.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, считая, что указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим кредитором, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является недействительной.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к соглашению об отступном от 03.09.2007 положения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются, поскольку оно заключено и исполнено 03.09.2007, то есть за пределами шестимесячного срока подачи заявления о признании должника банкротом.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что шестимесячный срок, предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом следует исчислять с 16.11.2007, поскольку ЗАО (нп) "Сидоровское" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его банкротом 16.05.2008.

Судом первой инстанции правильно установлены и оценены фактические обстоятельства дела, применены нормы материального и процессуального права, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного акта, установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10497/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Ш.Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.