Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А03-10689/2009 Отказывая в признании ничтожным соглашения об уступке права требования, суд исходил из того, что истцом не доказано отсутствие уступаемой по оспариваемому договору задолженности, размер уступаемого права требования совпадает с размером задолженности, отраженной в акте сверки расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2010 г. по делу N А03-10689/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское"), ссылаясь на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина"), закрытому акционерному обществу "Барнаульский молочный комбинат" (далее - ЗАО "Барнаульский молочный комбинат") о признании ничтожным соглашения об уступке права требования (цессия) от 03.09.2007.

Решением суда от 29.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

ЗАО (нп) "Сидоровское" в кассационной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным. Вывод суда о том, что истцом не представлены доказательства ничтожности сделки, является необоснованным. В акте сверки расчётов на 03.09.2007 указано на наличие правоотношений между ЗАО (нп) "Сидоровское" и ЗАО "Барнаульский молочный комбинат" по другим договорам. По соглашению от 03.09.2007 было передано право требования задолженности, которой не имелось в наличии, что также говорит о ничтожности сделки.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Барнаульский молочный комбинат" (цедент) и СПК "Колхоз имени Ленина" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от 03.09.2007, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по взысканию задолженности с ЗАО (нп) "Сидоровское", принадлежащее цеденту по договору от 01.01.2007 N 17 на основании акта сверки расчётов на 03.09.2007 в сумме 1 109 994 рубля 03 копейки.

Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4962/2008-Б ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ш.Ю.А.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой инстанции установлено, что дополнительным соглашением от 03.09.2007 к соглашению об уступке от 03.09.2007 изменена редакция пункта 1 соглашения об уступке от 03.09.2007 - указаны иные обстоятельства, по которым уступается право требования и представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по уступаемым обязательствам, которые изложены в дополнительном соглашении от 03.09.2007 к соглашению об уступке от 03.09.2007.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, считая, что по соглашению об уступке от 03.09.2007 было уступлено право требования задолженности, которой не имелось в наличии, в связи с чем оно не соответствует требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие несоответствие соглашения об уступке от 03.09.2007 требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что размер уступаемого права требования совпадает с размером задолженности ЗАО (нп) "Сидоровское", отражённой в акте сверки расчётов на 03.09.2007 между ЗАО "Барнаульский молочный комбинат" и ЗАО (нп) "Сидоровское".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования) не влечет недействительности этого соглашения.

Судом первой инстанции правильно установлены и оценены фактические обстоятельства дела, применены нормы материального и процессуального права, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного акта, установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10689/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.