Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А27-1191/2009 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что им нарушен порядок подачи кассационной жалобы, установленный процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2010 г. по делу N А27-1191/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 2 марта 2010 г.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Киселёвска Кемеровской области (далее - Управление ЖКХ администрации г. Киселевска) обратилось с кассационной жалобой на определение от 04.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1191/2009 по заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к Финансовому управлению города Киселевска, при участии третьих лиц - муниципального учреждения "Управления муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города "Служба заказчика", индивидуального предпринимателя Б.О.В., о взыскании 981 000 руб.

Определением от 19.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Управления ЖКХ администрации г. Киселевска возвращена заявителю в связи с нарушением им порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление ЖКХ администрации г. Киселевска обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 19.01.2010 отменить, указанную кассационную жалобу Управления ЖКХ администрации г. Киселевска принять.

По мнению заявителя жалобы, порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьями 273-275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется только при обжаловании решений и постановлений арбитражных судов. Принимая к производству кассационную жалобу на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд должен был руководствоваться нормами статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 19.01.2010 рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Управления ЖКХ администрации г. Киселевска Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Кемеровской области непосредственно в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, то есть с нарушением положений, предусмотренных частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд, принявший решение по делу, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Управления ЖКХ администрации г. Киселевска и возвратил ее на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о нарушении судом требований статей 188, 273-275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 19.01.2010 о возвращении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 19.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-1191/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.