Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А27-9333/2009 Отказывая во взыскании убытков, суд правомерно взыскал с заявителя в пользу предпринимателя судебные издержки, поскольку последним документально подтверждены понесённые им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А27-9333/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган), ссылаясь на пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д.А.К. (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей убытков.

Решением суда от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. С ФНС России в пользу предпринимателя Д.А. К. взыскано 10 000 рублей судебных издержек.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, уполномоченный орган просит решение и постановление в части взыскания с ФНС России в пользу предпринимателя 10 000 рублей судебных издержек отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Д.А. К.

По мнению заявителя, выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют представленным в дело доказательствам; расписка, представленная в обоснование факта выплаты денежных средств, не свидетельствует о том, что расходы предпринимателя связаны с рассмотрением настоящего дела.

Полагает, что судебные издержки в заявленной сумме документально не подтверждены.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор об оказании юридических услуг от 20.07.2009, заключённый между предпринимателем и М.В. К., расписку от 20.07.2009 о получении вознаграждения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что предпринимателем Д.А. К. документально подтверждены понесённые им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая объём фактически оказанных предпринимателю услуг, связанных с представительством в судебных заседаниях по настоящему делу, принимая во внимание действующие в период оказания данных услуг ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области, арбитражный суд признал понесённые расходы на оплату услуг представителя разумными и, отказывая в иске, правомерно взыскал с ФНС России в пользу предпринимателя Д.А. К. 10 000 рублей судебных издержек.

При повторном рассмотрении дела апелляционный суд установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции основания для переоценки выводов суда отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты в части взыскания судебных издержек приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А-27-9333/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.