Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А46-10457/2009 Отказывая в признании незаконными действий по внесению в земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, суд исходил из того, что оспариваемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А46-10457/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Омскглавснаб" (далее - ОАО "Омскглавснаб") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление) с иском о признании незаконными действий Управления, совершенных 27.12.2007, по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:15, местоположение которого: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. Омская, в размере 257 065 999 руб. и обязать исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости.

К участию в деле привлечены третьи лица - Правительство Омской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Омской области.

Решением от 12.08.2009 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 28.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ОАО "Омскглавснаб", заявитель, просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование кассационной жалобы указывает на неправомерность вывода апелляционного суда о пропуске заявителем срока обращения в суд, неправильное толкование положений пунктов 9.9, 10, 11 Административного регламента, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 28.06.2007 N 215, согласно которому, Управление обязано не только представить на утверждение органу исполнительной власти результаты кадастровой оценки конкретного земельного участка в определенном объеме (в виде проекта акта органа исполнительной власти), но и в том же объеме внести их в государственный земельный кадастр.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение заинтересованного лица и третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ОАО "Омскглавснаб" на праве постоянного бессрочного пользования предоставлен земельный участок по ул. Омской в Центральном административном округе г. Омска, площадью 6,41 га, что подтверждается свидетельством К-11-5-45 от 20.05.1993.

Согласно выписке из Государственного кадастра недвижимости от 09.06.2009 за исх. N 5536/216/09-2041 земельному участку с кадастровым номером 55:36:12 01 01:15 установлена кадастровая стоимость 257 065 999 руб.

Письмом от 21.04.2009 за исх. N 07-07/1849 Управление сообщило, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:15 установлена в размере 257 065 999 руб., данные сведения были внесены на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36".

ОАО "Омскглавснаб", считая действия Управления незаконными, нарушающими его законные права и интересы, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в Государственном кадастре недвижимости содержатся недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка заявителя.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, установив, что Управление внесло сведения об экономических характеристиках земельного участка в государственный земельный кадастр после утверждения кадастровой стоимости земель Постановлением правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия Управления соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Довод заявителя о необоснованности вывода суда о пропуске заявителем срока исковой давности не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанный вывод не привел к принятию неправильного решения.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя, излишне уплаченная платежным поручением от 14.12.2009 N 638 государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10457/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омскглавснаб" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.12.2009 N 638. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.