Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2010 г. по делу N А75-4564/2007 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку установлено, что соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2010 г. по делу N А75-4564/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 г.

Решением от 07.02.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа общество с ограниченной ответственностью "Запсибтор" (далее - ООО "Запсибтор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением суда от 31.03.2009 конкурсным управляющим утверждён С.М.Ч.

Согласно пункту 2 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от конкурсного управляющего ООО "Запсибтор" С.М.Ч. в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между должником в лице конкурсного управляющего С.М.Ч., и уполномоченным органом и конкурсными кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов В.В.С. К заявлению приложены мировое соглашение, протокол собрания кредиторов от 02.11.2009 N 3, требование о проведении собрания кредиторов от 15.10.2009, уведомления о проведении собрания, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания, справки об отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди.

Определением от 16.12.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запсибтор" прекращено.

С определением от 16.12.2009 не согласилось закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" (далее - ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк"), в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя, определение суда является незаконным, принятым с неправильным применением норм материального права. Суд должен был отказать в утверждении мирового соглашения в связи с нарушением установленного законом порядка его заключения, выразившегося в принятии решения о заключении мирового соглашения при отсутствии согласия залогового кредитора.

В судебном заседании арбитражный управляющий С.М.Ч. с доводами кассационной жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Запсибтор" от 02.11.2009 N 3 принято решение о заключении мирового соглашения. Решение принято 73,51% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Запсибтор".

Судом первой инстанции установлено, что мировое соглашение подписано конкурсным управляющим С.М.Ч. в качестве представителя должника и представителем собрания кредиторов В.В.С. от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд пришёл к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа. Оценив представленные доказательства, суд установил направленность воли сторон на заключение мирового соглашения с учётом мнения участвующих в деле лиц.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьями 150, 154, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 49, 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил его и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

В соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о заключении мирового соглашения; подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Суд первой инстанции указал, что требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", включённые в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 02.11.2009 погашены в сумме основного долга, оставшуюся сумму задолженности составляют проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 203 рулей 26 копеек, в связи с чем ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" право голоса на собрании не имело.

Суд кассационной инстанции считает определение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4564/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.