Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А75-5248/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз" (далее - ООО "Бурнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Континентальная геофизическая компания" (далее - ЗАО "Континентальная геофизическая компания") о расторжении с 25.05.2009 договора подряда от 07.11.2007 N 47/2007 на проведение сейсмических исследований МОГТ-2Д на Предуральском 59 и Березовском 58 лицензионных участках: об обязании ответчика передать в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судебного решения следующие материалы, в соответствии с условиями договора подряда N 47/2007 от 07.11.2007, а именно: полевые сейсмические записи в формате SEGD и SEGY на магнитных носителях типа картридж 3490 или CD: рапорты оператора в электронном виде; каталог координат и высот пунктов геофизических наблюдений на бумажном носителе (спецчасть): окончательные временные разрезы в электронном виде; карту расположения пунктов геофизических наблюдений масштаба 1:50000 в электронном виде; структурные карты по отражающим горизонтам масштаба 1:50000 в электронном виде; отчет о работах в электронном виде (WORD-формат): графические приложения в электронном виде ("Mapinfo" - формат) согласно геологическому заданию; паспорта на подготовленные нефтегазоперспективные объекты с подсчетом прогнозных запасов по категории СЗ. в электронном виде и на бумажном носителе; об обязании ответчика в течение 14 рабочих дней с момента вынесения судебного решения сдать отчеты в федеральный и территориальный геологический фонды и предоставить заказчику справки о сдаче отчетов в эти органы: об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вынесения судебного решения подписать акт приема-передачи выполненных работ N 5 от 10.03.2009 на сумму 4 754 951 руб., в том числе НДС (18%) - 725 331,51 руб.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 47/2007 от 07.11.2007.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил расторгнуть договор подряда от 07.11.2007 N 47/2007 на проведение сейсмических исследований МОГТ 2Д на Предуральском 59 и Березовском 58 лицензионных участках; обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения передать ему следующие материалы в соответствии с условиями договора подряда N 47/2007 от 07.11.2007, приложения N 3 к договору, а именно: полевые сейсмические записи в формате SEGD и SEGY на магнитных носителях типа картридж 3490 или CD: рапорты оператора в электронном виде: каталог координат и высот пунктов геофизических наблюдений на бумажном носителе (спецчасть); окончательные временные резервы в электронном виде: карту расположения пунктов геофизических наблюдений масштаба 1:50000 в электронном виде: структурные карты по отражающим горизонтам масштаба 1:50000 в электронном виде; отчет о работах в электронном виде (WORD-формат); графические приложения в электронном виде ("Mapinfo" - формат) согласно геологическому заданию; паспорта на подготовленные нефтегазоперспективные объекты с подсчетом прогнозных запасов по категории СЗ в электронном виде и на бумажном носителе; обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вынесения судебного решения подписать акт приема-передачи выполненных работ N 5 от 10.03.2009 (в редакции ООО "Бурнефтегаз") на сумму 4 754 951 руб., в том числе НДС - 725 331,51 руб.; обязать ответчика в течение 14 рабочих дней с момента вынесения судебного решения сдать отчеты в федеральный и территориальный геологический фонды и предоставить заказчику справки о сдаче отчетов в эти органы; взыскать с ответчика пени в размере 10 030 778,73 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не принял уточнение иска в части взыскания с ответчика пени в размере 10 030 778,73 руб.
ЗАО "Континентальная геофизическая компания" заявило встречный иск о взыскании с ООО "Бурнефтегаз" 18 011 719 руб. задолженности за выполненные работы, 908 217,99 руб. пени, 33 048 232 руб. причиненных убытков, а также 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 26.08.2009 встречный иск возвращен ЗАО "Континентальная геофизическая компания" в связи с отсутствием условий для его принятия, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2009 исковые требования ООО "Бурнефтегаз" удовлетворены частично.
Суд первой инстанции обязал ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения передать истцу следующие материалы в соответствии с условиями договора подряда N 47/2007 от 07.11.2007, приложения N 3 к договору, а именно: полевые сейсмические записи в формате SEGD и SEGY на магнитных носителях типа картридж 3490 или CD; рапорты оператора в электронном виде: каталог координат и высот пунктов геофизических наблюдений на бумажном носителе (спецчасть); окончательные временные резервы в электронном виде; карту расположения пунктов геофизических наблюдений масштаба 1:50000 в электронном виде; структурные карты по отражающим горизонтам масштаба 1:50000 в электронном виде; отчет о работах в электронном виде (WORD-формат); графические приложения в электронном виде ("Mapinfo" - формат) согласно геологическому заданию; паспорта на подготовленные нефтегазоперспективные объекты с подсчетом прогнозных запасов по категории СЗ в электронном виде и на бумажном носителе. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Континентальная геофизическая компания" просит решение в части удовлетворения исковых требований, а также постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в обжалуемой части, в остальной части судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Бурнефтегаз" представил на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами 15.02.2010.
От ЗАО "Континентальная геофизическая компания" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Из текста мирового соглашения и заявленного ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное в дело мировое соглашение сторон от 15.02.2010, подписано со стороны ООО "Бурнефтегаз" - генеральным директором Щ.А.А., действующим на основании Устава, со стороны ЗАО "Континентальная геофизическая компания" - заместителем генерального директора Ч.В.И., действующим на основании доверенности от 07.07.2009.
На основании статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение от 15.02.2010 подлежит утверждению.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
утвердить мировое соглашение от 15.02.2010, заключенное между ООО "Бурнефтегаз" (истец) и ЗАО "Континентальная геофизическая компания" (ответчик) на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию сторон в целях урегулирования спора по делу N А75-5248/2009.
2. ЗАО "Континентальная геофизическая компания" 12 февраля 2010 г. по акту приема-передачи передало ООО "Бурнефтегаз" следующие материалы, указанные в приложении N 3 к договору N 47/2007 "Подряда на проведение сейсмических исследований МОГТ-2Д на Предуральском 59 и Березовском 58 лицензионных участках", а именно: полевые сейсмические записи в формате SEGD и SEGY на магнитных носителях типа картридж 3490 CD; рапорта оператора; каталог координат и высот пунктов геофизических наблюдений; окончательные временные разрезы на магнитных носителях и бумажных носителях; карта расположения пунктов геофизических наблюдений масштаба 1:50 000; структурные карты по отражающим горизонтам масштаба 1:50 000; отчет о работах на бумажном и лазерном (CD, WORD-формат) носителях; графические приложения на бумажном и лазерном (CD, "Mapinfo" формат) носителях согласно геологическому заданию: паспорта на подготовленные нефтегазодобывающие объекты с подсчетом прогнозных запасов по категории СЗ).
3. Обязательства сторон по договору N 47/2007 "Подряда на проведение сейсмических исследований МОГТ-2Д на Предуральском 59 и Березовском 58 лицензионных участках" считаются выполненными сторонами в полном объеме.
4. Стороны отказываются от предъявления в будущем друг к другу каких-либо претензий, пеней, штрафов, убытков по договору N 47/2007 "Подряда на проведение сейсмических исследований МОГТ-2Д на Предуральском 59 и Березовском 58 лицензионных участках".
5. ООО "Бурнефтегаз" возмещает ЗАО "Континентальная геофизическая компания" расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб., в течение 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Континентальная геофизическая компания".
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А75-5248/2009 отменить.
Производство по делу N А75-5248/2009 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А75-5248/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании