Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А75-7327/2009 Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку установлен факт непредставления налогоплательщиком в предусмотренный налоговым законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А75-7327/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Турсунт" (далее - ЗАО "Турсунт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 11.03.2009 N 63/14/07-61, требования N 33 по состоянию на 04.06.2009 об уплате штрафа.

Решением от 24.09.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решении суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, возвратить из бюджета уплаченную Обществом государственную пошлину в размере 3 000 руб., по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемыми ненормативными правовыми актами Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 956 045 руб., которую предложено уплатить.

Судами на основании статей 81, 341 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на добычу полезных ископаемых признается месяц, налоговые декларации за август месяц (первоначальная с уплатой в бюджет суммы налога 0 руб. и уточненная с уплатой налога 57 362 710 руб.) поступили в налоговый орган в электронном виде 10.10.2009 года, декларацию, представленную как уточненную, суд таковой не признал, поскольку уточненная декларация подается при обнаружении неотражения или неполноты отражения сведения, а налогоплательщик знал 17.09.2009 о подлежащей к уплате сумме налога и оплатил её, представил при этом не 17.09.2009, а 10.10.2009 заведомо недостоверную декларацию об уплате налога в сумме 0 руб.

Суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и влечет взыскание штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 345 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В данном случае налоговая декларация за август месяц должна быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30.09.2009.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество доказательств о своевременном предоставлении налоговому органу декларации не представлено.

Также не представлено отчета оператора связи и налогового органа о получении 17.09.2009 декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.

Факт оплаты налога 17.09.2009 в размере 57 500 000 рублей учтен налоговым органом как смягчающее обстоятельство и в связи с этим сумма штрафа с 2 868 136 руб. уменьшена до 957 045 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении Обществом срока предоставления декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за август 2009 года и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не нашли своего подтверждения доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое решение налогового органа не утверждено, поскольку датой утверждения оспариваемого решения является дата решения вышестоящего налогового органа, отказавшего в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщику.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой выводы суда не опровергают и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражными судами, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.09.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7327/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.