Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А03-12633/2009 Частично отказывая в удовлетворении требования пенсионного фонда о взыскании с общества пеней, начисленных в связи с неуплатой страховых взносов, суд исходил из отсутствия доказательств исчисления страховых взносов в целом за спорный период, выставления требования и их уплаты, в связи с чем необоснованно предъявление ко взысканию пени на задолженность другого расчетного периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2010 г. по делу N А03-12633/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Кузнецовское" (далее - ЗАО "Кузнецовское", Общество) о взыскании 121 187,79 руб., в том числе 117 665 руб. задолженности по уплате страховых взносов за первый квартал 2009 года, 3 522,79 руб. пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2009 заявленные Управлением требования удовлетворены частично, с ЗАО "Кузнецовское" в пользу Управления взыскано 117 665 руб. задолженность по уплате страховых взносов за первый квартал 2009 года, из них 84 035 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 33 630 руб. на накопительную часть трудовой пенсии и 2 883,65 руб. пени за период с 15.05.2009 по 16.07.2009, из них 2 085,91 руб. по страховой части трудовой пенсии и 797,74 руб. по накопительной части трудовой пенсии (всего - 120 548,65 руб.), в остальной части пени судом отказано во взыскании.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, арбитражный суд в нарушение положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" необоснованно отказал во взыскании с Общества суммы пеней, начисленных на ранее возникшую в 2008 году задолженность по уплате страховых взносов, уплата которой своевременно не произведена.

Отзыв от ЗАО "Кузнецовское" в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судом при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

ЗАО "Кузнецовское" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Управлением установлено, что у ЗАО "Кузнецовское" имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в общей сумме 117 665 руб., из них 84 035 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 33 630 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Поскольку в установленный срок страховые взносы уплачены не были, Управление произвело начисление пеней в размере 3 522,79 руб. за период с 13.05.2009 по 16.07.2009.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Обществу направлено требование от 21.07.2009 N 51 о добровольной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней со сроком для добровольной уплаты указанной в требовании задолженности - до 10.08.2009.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, Управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края.

Удовлетворяя частично заявленные Управлением требования, суд первой инстанции исходил из того, что Управление необоснованно исчислило пеню на сумму задолженности, по которой требование не предъявлялось; доказательств исчисления страховых взносов и уплаты не представлено.

Поддерживая позицию арбитражного суда, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств с учетом положений статей 6, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, производящие выплаты физическим лицам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) за отчетный (расчетный) период, подлежит оплате не позднее 15 дней, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период. Расчет по авансовым платежам подлежит представлению страхователем в налоговый орган не позднее 20 - го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статьи 26 Закон N 167-ФЗ за нарушение сроков уплаты страховых взносов подлежит начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования. Взыскание недоимки и пеней осуществляется в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что представленный Управлением расчет пени является неверным.

Учитывая, что доказательств исчисления страховых взносов в целом за 2008 год, выставления требования и их уплаты не представлено, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необоснованном предъявлении Управлением ко взысканию пени на задолженность другого расчетного периода, в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что по настоящему делу судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского от 28.10.2009 по делу N А03-12633/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.