Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А45-18913/2009 Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что не выявлено факта занижения обществом налоговой базы, что является квалифицирующим признаком вменяемого налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2010 г. по делу N А45-18913/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сиблитмаш" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 20.05.2009 N 8984 инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) в части привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 21.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Общество возражает согласно отзыву.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной проверки несвоевременно представленной декларации по транспортному налогу за 4 квартал 2008 года Инспекция приняла решение от 20.05.2009 N 8984, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, а также по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Общество, не согласившись с решением Инспекции в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 9 679 руб., обжаловало его в указанной части в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятого по настоящему делу судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 122 НК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 6-О, от 04.07.2002 N 202-О, пришел к правильным выводам, что Инспекция не определила и не отразила в решении конкретный состав правонарушения, совершение которого вменяется в вину Обществу; что в действиях (бездействии) Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку как верно указано судом со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 6-О, основным квалифицирующим признаком привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ является занижение налогооблагаемой базы, повлекшее неуплату или неполную уплату налога. Оспариваемым решением Инспекции не было выявлено занижения налоговой базы.

Поскольку доводы Инспекции о правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18913/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.