Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А67-7327/2009 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд исходил из недоказанности истцом противоправности действий конкурсного управляющего и причинения его действиями убытков обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А67-7327/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Томской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю А.Г.В. о взыскании убытков в размере 3 640 838,81 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением (ненадлежащим исполнением) конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившимся в причинении убытков в виде уменьшения конкурсной массы.

Решением суда от 06.11.2009 в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что выводы суда о недоказанности налоговым органом противоправности действий конкурсного управляющего А.Г.В. и о необоснованности размера убытков противоречат имеющимся в деле доказательствам.

По мнению инспекции, суд для установления дебиторской задолженности должен был истребовать необходимые документы.

Полагает, что списание суммы дебиторской задолженности включённой в конкурсную массу недопустимо в силу норм закона о банкротстве, которые судом не применялись.

Индивидуальный предприниматель А.Г.В. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2004 по делу N А67-14791/04 в отношении муниципального унитарного предприятия "Шегарский Комхоз" (далее - МУП "Шегарский Комхоз", предприятие) введена процедура банкротства - наблюдение.

Требования налогового органа в размере 3 699 461,19 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением суда от 11.07.2005 по указанному делу предприятие признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён А.Г.В.

По результатам проведённой инвентаризации МУП "Шегарский Комхоз" и на основании отчета об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости N 008/06 выявлена дебиторская задолженность населения за оказание предприятием коммунальных услуг на сумму 4 117 764, 66 руб, рыночная стоимость которой оценена в 580 000 руб.

Приказом от 20.08.2007 N 08/01 конкурсного управляющего А.Г.В. дебиторская задолженность в сумме 3 640 838,81 руб. списана с баланса МУП "Шегарский Комхоз".

Полагая, что конкурсная масса, подлежащая распределению между кредиторами, уменьшена на сумму списанной дебиторской задолженности, в результате чего инспекция понесла убытки по текущим обязательным платежам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности причинения убытков налоговому органу.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, налоговый орган должен был представить арбитражному суду доказательства одновременно нескольких условий: наличия убытков, противоправного поведения ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Такие доказательства налоговым органом не представлены.

Довод заявителя о неправомерности уменьшения конкурсной массы противоречит установленным обстоятельствам дела, поскольку отчёт конкурсного управляющего А.Г.В. утверждён определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-14791/04.

При рассмотрении спора нарушений либо неправильного применения норм процессуального и материального права судом допущено не было, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 06.11.2009 по делу N А67-7327/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.