Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А70-4189/2009 Удовлетворяя иск о взыскании долга, суд исходил из того, что установлены факт оказания истцом услуг ответчику по перевозке груза и отсутствие доказательств оплаты данных услуг ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2010 г. по делу N А70-4189/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская транспортная компания" (далее - ООО "ПТК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехкомплект" (далее - ООО "Сибтехкомплект") о взыскании 106 000 руб. задолженности за перевозку груза.

Решением от 02.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области в иске отказано.

Постановлением от 02.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции, с ответчика в пользу истца взыскано 95 000 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сибтехкомплект", ответчик, просит постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств или оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает на отсутствие допустимых доказательств в подтверждение факта оказания истцом услуг перевозки, представленные истцом в апелляционный суд копии товарно-транспортных накладных не могут служить такими доказательствами.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца указал на то, что судебный акт законный и обоснованный, отмене не подлежит.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что в период с 25.08.2008 по 31.10.2008 ООО "Сибтехкомплект" направило ООО "ПТК" заявки на перевозку груза (макулатуры), указывая объем, адрес погрузки, выгрузки, данные по машине, размер платы за перевозку.

Истец исполнил свои обязательства по перевозке груза, выставил счета-фактуры на оплату указанных услуг, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность составила 106 000 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в иске, исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходя из содержания заявок истца, накладных, установил факт оказания истцом услуг ответчику по перевозке груза на сумму 95 000 руб., отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы относительно дополнительно приобщенных апелляционным судом документов и заявление о фальсификации доказательств, приложенное к кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку апелляционный суд пришел к выводу о наличии задолженности за оказанные услуги по перевозке груза на основании всех доказательств, имеющихся в материалах дела в их совокупности, кроме того, разрешение указанного заявления в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4189/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.