Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А75-3963/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов, суд исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных истцом транспортных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А75-3963/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тунир" (далее - ООО "Тунир") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании 5 628 040,29 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги и 338 093,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за оказанные транспортные услуги по договору от 14.11.2007 N 710-07.

Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, ООО "Тунир" просило взыскать 6 020 555,18 руб. задолженности, 392 514,89 руб. процентов и 53 968 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, арбитражный суд удовлетворил иск, взыскав 5 628 040,29 руб. задолженности, 392 514,89 руб. процентов и 53 968 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Интегра-Бурение", ссылаясь на не полное выяснение фактических обстоятельств по делу, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Податель жалобы указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного условиями договора, считает, что подписанный сторонами акт сверки не является безусловным доказательством неисполнения ответчиком обязательства по договору. По мнению подателя жалобы, истец не доказал предъявление ответчику счетов-фактур, что не позволяет определить дату наступления обязательства по оплате оказанных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права при разрешении данного спора, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Тунир" в соответствии с заключенным договором от 14.11.2007 N 710-07 приняло обязательство оказать ООО "Интегра-Бурение" комплекс транспортных услуг на основании заявок.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ ООО "Тунир" в период с января по ноябрь 2008 года оказало транспортных услуг на общую сумму 16 335 010,88 руб.

Факт оказания транспортных услуг не отрицается ООО "Интегра-Бурение".

Представленными в дело платежными поручениями подтверждается частичная оплата ООО "Интегра-Бурение" оказанных услуг на сумму 10 706 970,59 руб.

По акту сверки расчетов, подписанному сторонами без замечаний, по состоянию на 01.01.2009 определена задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 5 628 040,29 руб.

Неисполнение ООО "Интегра-Бурение" обязательств по оплате оказанных услуг послужило для ООО "Тунир" основанием для направления писем с просьбой погасить задолженность, а затем - для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что размер задолженности ООО "Интегра-Бурение" на сумму 5 628 040,29 руб. за оказанные транспортные услуги подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Проанализировав условия договора от 14.11.2007 N 710-07 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные отношения возникли из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело акты сдачи-приемки выполненных работ за период с января по ноябрь 2008 года, подписанные без каких-либо разногласий, платежные документы о частичной оплате транспортных услуг по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания ООО "Тунир" транспортных услуг ООО "Интегра-Бурение".

При этом судами был принят во внимание подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009.

Поскольку документы, подтверждающие оплату транспортных услуг на сумму 5 628 040,29 руб., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе относительно несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на иную оценку доказательств, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3963/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Интегра-Бурение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.