Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А75-8561/2008 При новом рассмотрении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов суду необходимо исследовать представленные доказательства наличия задолженности по договорам аренды, дать оценку возражениям и доводам сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А75-8561/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2010 г.

Администрация Нижневартовского района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мегионское производственное предприятие "Автонефть" (далее - должник, ООО "МПП Автонефть") задолженности в сумме 148 842 рублей 38 копеек, возникшей в результате неисполнения должником договорных обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Определением суда от 23.11.2009 требования Администрации удовлетворены частично.

В реестр требований кредиторов ООО "МПП "Автонефть" включена задолженность в сумме 20 920 рублей 16 копеек, возникшая до признания должника банкротом. Во внесении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, образовавшейся за периоды после возбуждения производства по делу о банкротстве, отказано.

В арбитражный апелляционный суд определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение от 23.11.2009 по основанию нарушения норм процессуального права, поскольку судом заявленные требования рассмотрены не в полном объёме. В судебном заседании представитель ООО "МПП "Автонефть" также просил отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по основанию нарушения норм процессуального права.

Обоснованность заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 148 842 рублей 38 копеек заявитель мотивировал ссылками на договоры аренды земельных участков от 06.01.1995, от 10.10.2000 и от 15.04.2008, конкретизировав суммы задолженности и пени по каждому из этих договоров.

Суд, принимая судебный акт в нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрел заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника сумм задолженностей и пеней по договорам от 10.10.2000 и от 15.04.2008, не оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, не приняв по ним какого-либо решения. В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что довод заявителя жалобы о том, что задолженность по арендной плате, образовавшаяся после признания должника банкротом, не относится к текущим платежам, является несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8561/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.