Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А81-356/2007 Удовлетворяя ходатайство о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период конкурсного производства, суд исходил из отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, и, следовательно, ответчик как лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязан погасить оспариваемые расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2010 г. по делу N А81-356/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2007 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) общество с ограниченной ответственностью "Всероссийское автопредприятие линейного строительства" (далее - ООО "Всероссийское автопредприятие линейного строительства", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 13.11.2008 г. конкурсным управляющим утверждён В.А.Б..

Определением от 27.04.2009 г. конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий В.А.Б. (далее - арбитражный управляющий В.А.Б.) в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 50 000 руб. вознаграждения за период конкурсного производства, 2 819,73 руб. расходов на публикацию, 991,60 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости услуг нотариуса.

Определением от 06.07.2009 г. арбитражного суда заявление арбитражного управляющего В.А.Б. удовлетворено частично в сумме 4 011,33 руб., в том числе: расходы на публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства - 2 819,73 руб., почтовые расходы - 991,60 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 200,0 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 28.10.2009 г. апелляционного суда определение в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему отменено, принят новый судебный акт, которым с уполномоченного органа взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить постановление суда в части взыскания суммы вознаграждения.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта неправильно применены нормы материального права, поскольку его вывод о порядке установления размера вознаграждения противоречит пункту 1 статьи 26 Закон о банкротстве.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 24, статьёй 26 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (абзац 2 пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на выплату вознаграждения у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей арбитражный управляющий В.А.Б. не отстранялся, заявителем по делу являлся уполномоченный орган, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения.

Вместе с тем разрешение вопроса о размере вознаграждения, при отсутствии в пределах производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника утверждённой судом суммы, не лишает права арбитражного управляющего на минимальную сумму вознаграждения (10 000 руб.) установленной законом, в связи, с чем апелляционный суд правильно взыскал сумму 50 000 руб. за период конкурсного производства (13.11.2008 г. - 27.04.2009 г.).

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 г. по делу N А81-356/2007 без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.