Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А27-8029/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту, поскольку оспариваемая задолженность была погашена и передана новому кредитору по договору уступки требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2010 г. по делу N А27-8029/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района "Береговое" (далее - МУП "Береговое") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению культуры, спорта и молодежной политики администрации Кемеровского муниципального района (далее - Управление культуры) о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту в размере 54 614,95 руб.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по муниципальному контракту от 10.01.2007 г. N 2.

Определением от 09.06.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "ЖилКомСервис" (далее - МУП "ЖилКомСервис").

Решением от 30.09.2009 г., оставленным без изменения постановлением от 10.12.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с погашением долга новому кредитору по договору уступки требования от 01.02.2008 г. N 7.

В кассационной жалобе МУП "Береговое", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы, ссылаясь на признание решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2009 г. по делу N А27-11782/2008-3 договора уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7 незаключенным, считает, что перемены лиц в обязательстве не произошло и Управление культуры безосновательно перечислило сумму задолженности третьему лицу.

Управление культуры в отзыве указало на необоснованность требований МУП "Береговое", просило постановление апелляционного суда оставить без изменения, считая обязательство исполненным надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП "Береговое" (энергоснабжающая организация) в соответствии с заключенным 10.01.2007 г. муниципальным контрактом на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2 обязалось подавать Управлению культуры и кино (правопреемник Управления по культуре) как абонент тепловую энергию в соответствии с установленными величинами, а последний обязался оплатить поставленную тепловую энергию в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца на основании предъявленных ему счетов-фактур.

Во исполнение принятых обязательств МУП "Береговое" в период с декабря 2007 года по январь 2008 года оказало услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.12.2007 N 230 и от 30.01.2008 N 000010, направив для оплаты счета-фактуры от 31.12.2007 N 230 и от 30.01.2008 г. N 00010 на общую сумму в размере 54 614,95 руб.

МУП "Береговое" по договору уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7 передало МУП "ЖилКомСервис" право требования с Управления культуры долга в сумме 57 705,36 руб.

Управление культуры платежным поручением от 17.04.2008 г. N 185 перечислило МУП "ЖилКомСервис" сумму 500 000 руб., сообщив письмом от 18.04.2008 г. о том, что произведенный платеж является оплатой по договору уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7 по счет-фактуре от 31.12.2007 г. N 230 и счет- фактуре от 30.01.2008 г. N 00010 по оплате услуг МУП "Береговое" по отпуску тепловой энергии в горячей воде в сумме 54 614,95 руб., и водоснабжения и водоотведения в сумме 6 290,42 руб., а также текущей задолженности в сумме 439 094,63 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 22.12.2008 г., подписанному между Управлением культуры и МУП "ЖилКомСервис", задолженность по договору уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7 погашена.

МУП "Береговое", ссылаясь на признание решением от 26.12.2008 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11782/2008-3 незаключенным договор уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7, обратилось 22.04.2009 г. к Управлению культуры с претензией о погашении задолженности в сумме 54 614,95 руб. за услуги, оказанные в период с декабря 2007 года по январь 2008 года по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2007 г. N 2.

В связи с неполучением ответа на претензию и не погашением задолженности МУП "Береговое" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о недоказанности МУП "Береговое" наличия у Управления культуры задолженности в предъявленной сумме. При этом суд исходил из того, что требуемая сумма задолженности перечислена Управлением культуры третьему лицу во исполнение договора уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7.

Апелляционный суд согласился с обоснованностью выводов суда, оставив решение суда об отказе в иске без изменения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций основанными на правильной оценке доказательств по делу и не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждено, что Управление культуры во исполнение заключенного договора уступки права требования от 01.02.2008 г. N 7 перечислило новому кредитору МУП "ЖилКомСервис" по платежному поручению от 17.04.2008 г. N 185 сумму задолженности в размере 54 614,95 руб.

Факт погашения задолженности Управлением культуры установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А27-11782/2008-3, имеющим в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Перечисление Управлением культы суммы долга МУП "ЖилКомСервис" судебные инстанции обоснованно признали исполнением надлежащему кредитору, а обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратившимся надлежащим исполнением.

На момент перечисления Управлением культуры денежных средств по договору уступки права требования, данный договор не был признан незаключенным.

Суды правильно указали, что факт последующего признания незаключенным договора уступки права требования не влияет на выводы суда о надлежащем исполнении Управлением культуры обязательства по уплате суммы задолженности МУП "ЖилКомСервис" как надлежащему кредитору.

Доводы МУП "Береговое", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанциях, получили надлежащую правовую оценку.

По существу доводы кассационной жалобы, не опровергая законность выводов судебных инстанций, направлены на иную оценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При проверке материалов дела не нашли своего подтверждения доводы МУП "Береговое" о нарушении судами норм материального права при разрешении данного спора.

С учетом установленных обстоятельств, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых решения и постановления по статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.09.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.12.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8029/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунальных услуг Кемеровского района "Береговое" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.